Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 123 sen alperesnek — ügyvédje kezéhez — 15 nap alatt, 300 P elsőbírósági, 315 P fellebbezési eljárási és 220 P felülvizsgálati eljárási költséget. Indokok: Alperesnek az 1911 :1. tc. 130. §-ának megsér tése és a végrehajtást szenvedő perbevonásának elmulasztása miatti panasza alapos. Ugyanis : Nincsen ugyan akadálya annak, hogy a foglalás útján zálogjogot szerzett hitelező az 1881 : LX. tc. 118. §-a értelmében kitűzendő és a 119. §-ának megfelelő módon megtartandó árfelosztási illetőleg sorrendi tárgyalási határnapnak megtartása, — sőt még kitűzése előtt is keresetet indíthasson annak bírói megállapítása iránt, hogy a foglalások időrendjében előtte álló foglaltatónak a követelése, a foglalás alapjául szolgált végrehajtható közokirat kelte óta bekövetkezett ténykörülmény folytán megszűnt, föltéve, hogy az ilyen keresetet indító későbbi foglaltató előterjeszt olyan ténykörülményeket, amelyekből megállapítható az, hogy ennek a még az 1881 : LX. tc. 118. és illetőleg 119. §-a szerinti határnap megtartása vagy kitűzése előtt leendő bírói megállapítása szükségesnek mutatkozik az ő jogi állapotának biztosítása végett a korábbi foglaltatóval szemben ; azonban a jelen esetben felperes nemcsak, hogy ilyen ténykörülményeket nem hozott fel (az az álláspontja pedig, mintha az 1881 : LX. tc. 119. §-a esetében perre utasításnak, — nevezetesen az 1881 : XL. tc. 197. §-ának hasonszerű alkalmazásával, — nem volna helye, •— téves álláspont), hanem keresetét egyedül az előtte álló korábbi foglaltató ellen, — nem pedig egyszersmind a végrehajtást szenvedő adós ellen is indította. Már pedig felperesnek a célja az lévén, hogy a korábbi foglaltató jelen perbeli alperes őt a kielégítési sorrendben ne előzhesse meg és ebből a célból annak bírói megállapítását kérvén, hogy az előtte álló korábbi foglaltatónak a követelése a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgált végrehajtható közokirat kelte utáni időben bekövetkezett valamely ténykörülmény folytán megszűnt, amennyiben kereseti kérelme teljesíttetnék, az árverési vételárból nem az előtte álló korábbi foglaltató jelen perbeli alperesnek, hanem neki a későbbi foglaltató jelen perbeli felperesnek a követelése elégíttetnék ki; ámde az, hogy a korábbi foglaltató kap-e vagy pedig nem kap kielégítést, ha a követelése fönnáll: nyilvánvalóan érinti a végrehajtást szenvedő adósnak a jogait, ha van tartozása a korábbi foglaltató irányában ; az pedig, hogy van-e végrehajtást szenvedőnek tartozása a korábbi foglaltató irányában? avagy hogy a tartozása, a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgált végrehajtható közokirat kelte óta bekövetkezett valamely ténykörülelírja