Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

110 Perjogi Döntvénytár. 118. A perenkívüli örökösödési eljárásban igazolásnak általában nincs és a felfolyamodás elmulasztása miatt sincs helye. (Kúria 1929 márc 12 pk j 7435/1928. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár III. 197., V. 79. sz. — Ellenk. VII. 6163/1916., Pksz. 3507/1922. és beható érveléssel Weisz Árpád, Magyar Jogélet 1918 február 16. 119. Az egész ház főbérlője által a bérlő ellen a bér megfizetése iránt indított perben a felperes kereshetőségi jogának megállapításához elegendő, ha a mellékbeavatkozóként fellépő háztulajdonos a kereshetőségi jogot elismeri. Ez mint rendelkező nyilatkozat a felülvizsgálati eljárásban is előterjeszthető. (Kúria 1929 ápr. 26. P. VI. 2985/1928. sz.) = A hiányzó aktív legitimációt a mellékbeavatkozás a Kúria II. 2228/1916. és IV. 1800/1920, sz. határozatai szerint is pótolhatja. Ellenkező : II. 4587/1925. 120. Az 1894 : XVI. tc. 91. §-ában megjelölt intézkedések elrendelése nincs ahhoz a feltételhez kötve, hogy a hagyatéki vagyon veszélyeztetve legyen, és a kérelem teljesítésének nem akadálya az a körülmény sem, hogy a szóbanlevő ingatlanokra a korábban, de más címen előterjesztett zárlati kérelem elutasíttatott. De mivel a hagyományok kifizetése tekintetében érdekelt felek az 1894. évi XVI. tc. 91. §-a alapján csak a hagyományok kifizetésének biztosításához tarthatnak igényt, ennélfogva abban az esetben, ha ez az igény más módon kellően biztosítva van, az 1894: XVI. tc. 91. §-ában megjelölt intézkedések mellőzhetők. (Kúria 1929 márc 5 pk L 5921/1928. sz.) A kir. Kúria: Az alsóbíróságok végzéseit feloldja s a kir. járásbíróságot az alábbiak szerint további eljárásra és újabb határozat hozatalára utasítja. Indokok: A nem vitás tényállás szerint a E. H. örökhagyó hagyatékában történt perre utasítás következtében az örökhagyó végrendelete szerint K. S. örökösnek juttatott s utóbbi által birtokba is vett ingatlanok sem adattak át a nevezett örökösnek. Ezeknek az örökhagyó nevén álló ingatlanok-