Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

92 Perjogi Döntvénytár. haszonbérleti jogviszonyban álló feleknek rendeletileg megadott rendkívüli felmondási jog gyakorlásával kap­csolatban (6140/1923. M. E. R. 18. §.) válik szükségessé akár a készpénzben meghatározott bérösszegekre, akár pedig a természetbeni szolgáltatásokra vonatkozó bírói döntés. De e rendeletek a rendes bíróságok hatáskörén nem változtattak abban az esetben, amidőn nem a maga­sabb haszonbér összeg megállapítása vagy az emiatt ren­deletileg engedélyezett rendkívüli felmondási jog gyakor­lása forog szóban, hanem a jogvita tárgya az, vájjon mivel tartozik a haszonbérlő és a haszonbérbeadó akkor, amidőn a haszonbérleti jogviszony az arra megszabott határidő le­telte folytán rendeltetésszerű és az ügylet tartalmának megfelelő időben és módon ér véget. (Kúria 1928 dec. 7. V. VI. 6033. sz.) 95. I. A Pp. 574. §-a nem jelenti azt, hogy a közbeeső jogorvoslat elmulasztása miatt az alapperben ugyan ki­zárt, de a teljes perérték szerint megengedett jogorvoslat* nak a teljes értékre vonatkozó úptott perben helye nem volna. — II. A feliebi ezéshez történt csatlakozásnak az alapperben történt visszautasítása, mint jogi döntés, per­újítással meg nem támadható. (Budapesti kir. ítélőtábla 1029 ápr. 27. P. VII. 2372. sz.) A budapesti kir. ítélőtábla: Felperes felülvizsgálati kérel­mének részben helyt ad és a fellebbezési bíróság ítéletét annyi­ban, amennyiben felperest 1109*26 pengő s 1927 január 15-től folyó 5 °/0-os kamataira irányuló keresetével az alapperben ho­zott ítéletnek fenntartásával elutasította és amennyiben fel­perest a perköltségekben marasztalta, feloldja és az ügyet új tárgyalás és a perköltségek viselésének kérdésére is kiterjedő új határozat hozatala végett a fellebbezési bírósághoz vissza­utasítja, egyebekben felperesnek felülvizsgálati kérelmét el­utasítja. Felperesnek felülvizsgálati költségét 65 pengőben, al­peresnek felülvizsgálati költségét 65 pengőben megállapítja. Indokok: Nem volt akadálya annak, hogy felperes a csat­lakozási kérelem alapperi visszautasítása következtében már az első bíróságnál jogerősen elbíráltnak mutatkozó 1071-08 pengő.

Next

/
Oldalképek
Tartalom