Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

46 Perjogi Döntvénytár. 49. Ha a megállapodásszerű mesgyevonal helye a kerítés felállítása iránti perben ítéletileg megállapittatott, ezzel összefüggésben jogerős eldöntést nyert az a vitássá tett kérdés is, hogy a mérnök által egyességileg kijelölt terület melyik peresfél ingatlanához tartozik, illetve kinek a tulajdona. (Kúria 1927 dec. i. P. V. 2944. sz.) A kir. Kúria: Felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja s őket végrehajtás terhével kötelezi, hogy az alpereseknek 15 nap alatt -100 P felülvizsgálati eljárási költséget egyetemlegesen fizessenek. indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében meg nem támadottan tényállásként az van megállapítva, hogy a jelen perbeli felperesek a jelen perbeli alperesek által a P. 2300/1925. számú keresettel ellenük kerítés emelése (felállítása) iránt indított peres ügyben viszonkeresetet támasztottak azzal, hogy a kerítésemelésre a P. 2300/1925. számú kereset szerint megjelölt mesgyevonal a jelen perbeli felperesekkel (abban a perben alperesekkel) szemben még hitelt érdemlően megállapítva nincsen, miután ők a M. Miklós mérnök által 1913. évben kijelölt határvonalat magukra kötelezőnek el nem fogadták. Ez a viszonkereset azonban jogerős ítélettel el utasíttatott annak megállapításával, hogy M. Miklós mérnök által az 1913. évben kijelölt határvonalat a jelen perbeli felperesek is kötelezőnek fogadták el és ez a határvonal a viszonkereset támasztásakor is ott húzódott, ahol azt M. Miklós mérnök kijelölte volt s hogy ezt a mesgyevonalat a jelen perbeli alperesek (abban a perben felperesek) a maguk javukra meg nem változtatták és a viszonkeresettel élő ottani alperesekkel szemben foglalást el nem követtek. A fellebbezési bíróság tehát — az irányadó tényállás mellett — helyesen utalt arra, hogy ítélt dologként eldöntést nyert az, hogy a peresfelek közvetlen határos ingatlanainak határ (mesgye)vonala nem a jelen perbeli keresetlevélhez csatolt vázrajzon «F—K—G.)> betűkkel megjelölt helyen, hanem a M. Miklós által kijelölt, vagyis a jelen perbeli felperesek által elfoglaltnak állított terület felső vonalának hosszában húzódik, amint ez a körülmény a jelen perben is szereplő területrész birtoka iránt az elsőrendű felperes által az elsőrendű alperes ellen lefolytatott. P. 2023/1925. számú birtokperben is jogerős megállapítást nyert. Az ismertetett határ (mesgye)vonal megállapításból pedig okszerűen következik az is, hogy azzal összefüggésben jogerős eldöntést nyert az a vitássá telt kérdés is, hogy a mérnök állal