Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Tartalommutató. Lap 102. I. Az ugyaíiazon ingatlanra egyaránt fennálló járásbírósági és törvényszéki illetékesség mellett aPp. 1. §. 2. a) pontjában foglalt jogszabály rendelkezéseinek a betartása esetén a járásbírósági hatáskör jogérvényesen kiköthető. — II. Mindaddig, amíg a szerződés érvénytelenítve nincs, az abban foglalt hatásköri és illetékességi kikötés érvényes, az tehát a szerződés — akaratelhatározási képesség hiánya miatti — érvénytelenítése iránti perre is megáll 100 Bírói illetékesség. (Pp. 18—53. §.) 12. Az a körülmény, hogy a szolgáltatás jogerős ítélettel megállapított mennyiségének megváltoztatására irányuló keresetet a Pp. 413. §-ának 1. bekezdése értelmében oly per bíróságánál kellene megindítani, amely ma már a magyar bírósági szervezethez nem tartozik, nem akadálya annak, hogy a per a magyar királyi bíróság előtt megindíttassék ; a Pp. 52. §-a szerinti bíróküldésnek azonban nincs helye, ha az alperesnek Magyarországban rendes lakhelye van, a per tehát ennek a bíróságánál megindítható 21 17. A Cs. T. 42. §-ára alapított visszakövetelési igény elkönyvelés tárgya nem lehet, és így a Pp. 32. §-a szerinti könyvkivonati illetékesség az ingók visszaadására irányuló kereseti követelés tekintetében helyt nem foghat 20 18. Az a kereset, amely arra irányul, hogy az alperesek, a köztük és a felperesek között létrejött adás-vételi szerződésből folyólag, ítéletileg annak tűrésére köteleztessenek, hogy felperesek a tulajdonjognak az alperesek nevére leendő telekkönyvi bekebelezését kérelmezhessék akként, hogy ezzel egyidejűleg a jelzálogjog a vételárhátralék erejéig az alperesek költségére a felperesek javára bekebeleztessék. nem dologi jognak, hanem kötelmi jogi alapon a felek között létrejött szerződésnek, vagyis személyes jognak az érvényesítésére irányul és ekként a Pp. 39. §-ában megszabott — az ingatlan fekvése szerint igazodó — kizárólagos bírói illetékesség alá nem tartozik 20 101. I. Az a hely, amely a haszonbérlő által eladott termés átadására kijelöltetett, nem állapítja meg az illetékességet a termést lefoglaló haszonbérbeadó által a vevő ellen a vételár megfizetése iránt indított perben 98 Bírósági személyek kizárása. (Pp. 59—66. §.) 19. I. Aki a végrendeletérvénytelenítési perben az elsőbírói ítélet hozatalánál résztvett, ugyanezen végrendelet érvénytelenítése iránt más alapon indított új per másodfokú elbírálásából nincs a Pp. 59. §. 6. pontja által kizárva .... 2(5 20. I. Az alapperben eljárt bíró az újított perben való részvételből nincs kizárva 27 Perképesség, törvényes képviselet és felhatalmazás. (Pp. 70—76 § ) 21. II. Minisztérium ellen indított per esetében alperesnek a kincstár tekintendő 28