Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Tartalommutató. xvn Lap folytán a vétkesség és az ehhez fűződő nőtartás kérdésében sincs perújításnak helye 57 80. A perújítási határidő betartásának valószínűsítése 72 91. I. Perújítás alapjául szolgálhat az az új tényállítás, hogy az okirat az abban foglalt megállapodásra vonatkozó tárgyalással egyidejű, a nyilatkozat szövegével ellentétben nem álló és annak kiegészítéseként tekinthető szóbeli megállapodásban foglalt feltétellel jött létre. — II. Nincs helye a költségviselés iránti intézkedésnek, ha a felülvizsgálati bíróság a perújítást megengedi s az ügy érdemében nem határoz 89 105. I. Az újító fél nincs teljesen kötve az írásbeli kereset tartalmához, azt a kereset szóbeli előadásakor kiegészítheti és módosíthatja s ugyanakkor újabbi tényeket és bizonyítékokat is felhozhat. — II. Nem a perújítás megengedésének, hanem az érdemi döntésnek keretébe tartozik, hogy az .új bizonyítékok az alapperbeli bizonyítékok és egyéb adatok egybevetésével valóban alkalmasak-e a kedvezőbb eredmény előidézésére. — III. Költségben marasztalás a perújítást megengedő ítéletben 104 Sommás visszahelyezés. (Pp. 575—582. §.) 86. A birtokháborítástól való eltiltás iránti igény nemcsak a sommás visszahelyezési perben, hanem az átjárás eltiltása iránti jogperben is érvényesíthető 82 Eljárás a házassági ügyekben. (Pp. 639—695. §.) 14. Bírói hatáskör a végleges nőtartás iránt a házasság jogerős felbontása után indított perben 23 62. A felperes, aki a H. T. 100. §-ában előírt három havi határidőt elmulasztván, a bontókeresetet elejtőnek tekintendő, a viszontkeresettél élő alperes viszontvétkességének kimondását a H. T. 85. §. 3. bek. alapján kérheti 57 63. A házasság felbontását kimondó ítélet ellen kizárt perújítás folytán a vétkesség és az ehhez fűződő nőtartás kérdésében sincs perújításnak helye 57 85. Alperes, aki a házasság felbontása iránti viszontkeresetet elejtette, a felperes viszontvétkességének kimondását a fellebbezési eljárásban is kérheti 82 95. A H. T. 85. §. 3. bekezdésén alapuló viszontvétkességi kérelmet az alperesi viszontkeresettél szemben nem terjesztheti elő az a felperes, aki saját bontókeresetét fenntartja ... 94 104. Az ügyvédi ellenjegyzés nélkül és a Pp. 137. §-ában meghatározott alakiság mellőzésével beadott irat, mely szerint a felperes válni nem akar, a bontóperben figyelmen kívül nem hagyható és a felperest erre nézve személyesen meg kell hallgatni 102 108. A házasság érvénytelenítése iránti perben már egy ízben érvényesített megtámadási ok alapján a házasságot többé megtámadni nem lehet 109 Perjogi Döntvénytár. XIII. b