Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

76 Perjogi Döntvénytár. 62. A balesetbiztosítási kötelezettség alá eső vasúti alkalmazott, úgy az ő hátramaradottjainak is (kir. Kúria P. VI. 5384/1924/8. számú ítélet) a biztosított balesetéből a munkaadó ellen támasztott kárigényének az elbírálása nem a polgári bíróság, hanem a m. kir. munkásbiztosítási bíróság hatáskörébe tartozik. (1921: XXXI. te. 15. §. 2. p.) És ugyancsak a m. kir. munkásbiztosítási bíróság tiatáskörébe utalja ez a törvény a balesetbiztosítás hatálya alól az 1907: XIX. tc. 10. §-a alapján kivett alkalmazottak (s hátramaradottaik) baleseti kártalanítási igényét is (15. §. 3. p.). (Kúria 1927. ápr. 27. P. VI. 9202 1926. sz.) = Bővebb indokolással Perjogi Dtár XI. 47. sz. és a pénztári orvos özvegyének nyugdíj felemelési igénjére XII. 29. sz. 63. Az OFB. hatáskörébe tartozik annak a kérdésnek a vizsgálata és elbírálása is, hogy a kishaszonbérlők részére kárpótlás adására kötelezett eme kötelezettségének kellő időben és megfelelő módon eleget lett-e vagy sem. nemkülönben az a kérdés is, hogy nem megfelelő teljesítés esetén, kártalanításnak van-e helye, s minő mérvű kártalanításnak (1924: VII. tc. 17. §.). (Kúria 1927. ápr. 27. P. VI. 9088/1926. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja, s felpereseket végrehajtás terhével egyetemlegesen kötelezi, hogy alperesnek 15 nap alatt 40 (negyven) pengő felülvizsgálati költséget fizessenek. Indokok: Az Országos földbirtokrendező bíróság 9753/1924. 0. F. B. számú végzésének a végrehajtásával a bíróság egyik bíró tagját bízta meg, akinek feladata volt, — a vármegyei kir. gazdasági felügyelőség közbenjöttével s az érdekelt felek meghallgatásával — a kárpótlási terület kijelölése, a birtokbaadás és az ezzel összefüggő kérdések tisztázása. Mindezen kérdésekben az érdekeltek között, a bíróság által felhívott 4* . alatti tárgyalási jegyzőkönyv szerint, 1924. évi má-