Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Perjogi Döntvénytár. 38 hallgatására határnapot tűzött ki, az a fél, aki ellen a zárlat elrendeltetett, nem élhet külön felfolyamodással. Megsemmisítendő tehát a másodbírói végzés, ha a zárlatot szenvedőknek az előlegesen elrendelt zárlat elrendelése ellen irányuló felfolyamodását érdemi elbírálás tárgyává tette. Kúria 1926 febr. 9. Pk. V. 275. sz.) 36. A másodbírói végzés ellen nincs helye felfolyamodásnak abban a kérdésben, hogy a zárgondnok a beszedett termésből mennyit értékesítsen s a befolyó pénzből mily összeget bocsásson a végrehajtást szenvedő vagyonfelügyelője kezéhez. (Kúria 1926 febr. 9. Pk. V. 353. sz.) 37. /. Feloldó és további eljárásra utasító másodbírói végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs. — II. Az elsőbíróságnál beadandó, de tévesen a másodbíróságnál beadott felfolyamodást utóbbi az elsőbírósághoz áttenni tartozik. (Kúria 1926 ápr. 17. Pk. V. 278. sz.) A kii*. Kúria: A fel folyamodást hivatalból visszautasítja. Indokok: A másodbíróság ebben a végrehajtási ügyben az elsőbíróságnak a kielégítési végrehajtás elrendelése tárgyában hozott s felfolyamodással megtámadott végzését az ügy érdemének megvizsgálása nélkül feloldotta és az elsőbíróságot további eljárásra utasította. Miután pedig a Ppé. 40. §. negyedik és a Pp. 551. §. második bekezdései rendelkezéseinek egybevetéséből kitűnően — az előbbi szakaszban felemlített — itt fenn nem forgó kivételes esettől eltekintve, a további felfolyamodás használata csakis a végrehajtás elrendelése tárgyában hozott megváltoztató másodbírósági végzés ellen van megengedve: ennélfogva a végrehajtatóknak a másodbíróság feloldó végzése ellen irányuló felfolyamodását mint a törvény által kizárt jogorvoslatot a Pp. 558. §-a alapján hivatalból vissza kellelt utasítani. Megemlíti egyébként a kir. Kúria, hogy amennyiben a megtámadott végzést első folyamodásban a szarvasi kir. járásbíróság hozta, a végrehajtatok a felfolyamodásukat is a nevezett elsőfokú