Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Perjogi Döntvénytár. 17 18. A kényszeregyességi eljárásban csupán a szavazati jog szempontjából hozott határozat a zál°Qj°9 fennállása kérdésében nem ítélt dolog. (Kúria 1926 szept. 1. P. VII. 3866/1926. sz. A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, az alperes csatlakozási kérelmének pedig helyt ad és a felperes által alperesnek fizetendő fellebbezési eljárási költség összegét 2.000,000 K-ról 3.000,000 K-ára felemeli, egyúttal a felperest arra kötelezi, hogy az alperesnek ügyvédje kezéhez 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett 1.200,000 K felülvizsgálati költséget fizessen. Indokok: A fellebbezési bíróság a kihallgatott tanuk vallomása alapján jogszabálysértés nélkül állapította meg azt, hogy a felperes az A. M. és B. M-val szemben fennálló váltótartozására biztosítékul, kézizálogként adta át a kereseti gépeket az alperesnek, mint nevezett váltóhitelezők megbízottjának. A felperes kérelmére megindított csődönkívüli kényszeregyességi eljárásra vonatkozó iratok beszerzésének mellőzésével a fellebbezési bíróság jogszabályt nem sértett, mert a perbeli adatok alapján megállapított fenti tényállással szemben nem jöhet figyelembe az, hogy a kényszeregyességi, léhát perenkívüli eljárásban és csupán a szavazati jog megadása, illetve terjedelme szempontjából a bíróság — a felperes előadása szerint — akként határozott, hogy a fenntnevezett hitelezőket zálog illetőleg külön kielégítési jog nem illeti meg. Nem vitás, hogy a felperesnek váltótartozása kiegyenlítve nincs. Ily tényállás mellett a felperes a kézizálogul szolgáló kereseti ingók visszaadását a fenntnevezett váltóhitelezőktől sem követelhetné s így nem követelheti az ingók visszaadását azokat a fenntnevezett hitelezők megbízottjaként bírlaló alperestől sem. A fellebbezési bíróságnak ítéleti döntése tehát, amely szerint az ingók kiadására irányuló kereset elutasíttatott, jogszabályt nem sért. Ezért felperes felülvizsgálati kérelme elutasítandó volt. Az alperes csatlakozási kérelme folytán a kir. Kúria az alperes részére megítélt fellebbezési eljárási költség összegét a rendelkező rész szerint felemelte, mert figyelemmel a per tárgyának értékére s az alperes részéről felmerült perbeli munkára s kiadásra, a fellebbezési bíróság állal megállapított költség alacsony. A felülvizsgálati költség viselésére vonatkozó rendelkezés a Pp. 543. és 506. §§-ain alapszik. = A perenkívüli határozatok anyagi jogerejére v. ö. Perj. Dtár II. 216., 238., 260, 261. és jzt., IV. 219., IX. 60., továbbá Mjogi Dtár VIII. 60., IX., 220., XI. 50., XII. 13. és Közig. Dtár XII. 186. sz. Perjogi Döntvénytár. XII. 2