Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

64 Perjogi Döntvénytár. — A 3600/1924. sz. rendelet L §. 3. pontja értelmében a magyar pénzintézetek és biztosító intézetek csehszlovák területen fennállott fiókjaival szemben 1919 február 26 elölt keletkezelt követelések és tartozások is összeírás alá esvén, ebben a viszonylatban e fióktelepek önálló jogalanyok, Kúria IV. 3044/1923. 86. Egyedileg megvett és kifizetett bútorok kiadása iránti keresetre a Pp. A67. §-a nem alkalmazható. _, . (Kúria 4926 jan. 26. P. VII. 3876 1925. sz.) Indokok: A kereset oly bútorok kiadására irányul, amelyeket felperes 1922 július 28. napján az alperestől egyedenkénti kiválasztás után megvett, amelyek vételárát kifizette, amelyeket csak ideiglenesen megőrzés végett hagyott ott s amelyeket utóbb alperes egy beraktározási vállalatnál felperes részére beraktározott. A kereset tárgya tehát nem oly követelés, amely csődbejelentés alá esik, következőleg felperes nem oly csődhitelező, akire a Csődtörvénynek a bejelentést szabályozó rendelkezései alkalmazást nyernének. Ezért a tömeggondnok által a Pp. 467. §-a értelmében előterjesztett s a csődnyitás folytán beálló félbeszakadás kimondására irányuló kérelem alaplalan. 87. /. Ha az ingatlan birtoka iránt indított alapperben a felülvizsgálati kérelem a pertárgy értékére tekintettel visszautasíttatott, az újított perben sincs helye felülvizsgálatnak. — II. A peresfelek az alapperbeli állásukat a perújítás során is megtartják. (Kúria 4926 jan. 12. P. V. 4664/1925. sz.) V. ö. Perj. Dtár IX. 51. sz. 88. A végrehajtási jogsegély tárgyában Ausztriával létrejött, az 191í: XLII. t. c.-ben foglalt s a m. kir. igazságügyminisztériumnak 1922 július 11-én 23,551/1922. I. M. VI. értesítése szerint hatályában ma is fennálló nemzetközi szerződés 3. cikkének 8. pontja szerint a könyvkivonati illetékesség igénybevétele mellett keletkezett osztrák ítélet Magyarországon végrehajtható. „, . (Kuna 1926 jan. 29. Pk. V. 176/1926. sz.)