Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

40 Perjogi Döntvénytár. telenítés iránti kérelem nem a Pp. 785. §-ában előírt 90 napi határidőn túl lett előterjesztve, ezért az alaki jogszabály megsértésére alapított felülvizsgálati panasz nem helytálló. Helyes a fellebbezési bíróság ítéletében vonatkozóan felhozoti okoknál fogva az a jogi álláspont is, hogy R. Jenőné a férje és fivérei által létesített választott bírósági szerződésben részt nem vett, magát az abban kijelölt választott bíróságnak alá nem vetette, továbbá, hogy a választott bírósági szerződéssel az ítélkezés tárgyát a felek akként körvonalazták, hogy annak keretébe a R. JenŐnét hozományára vonatkozóan megillető igény bele nem vonható, minek folytán a választott bírósági részítéletnek 6-ik pontjában foglalt rendelkezés a Pp. 784. §. 1. pontjában foglalt okból érvénytelen. Ennek következtében helyesen mellőzte a fellebbezési bíróság az anyagi jogi döntést abban a kérdésben, hogy az általános jogszabálynál fogva a készpénzbeli hozományt átvevő férjnek eme tőke feletti rendelkezési jogából folyik-e az a következtetés, hogy az apai hagyatékból a készpénz helyett ingatlant vegyen rendelkezése alá s hogy a hozomány visszakövetelésére jogigénnyel bíró feleség ily jogi helyzet mellett ki ellen, t. i. csakis a férj ellen léphet fel. Ezekből kifolyóan a mindkét irányban felhozott panaszok alaptalanok, minélfogva a felülvizsgálati kérelmet elutasítani kellett. A felülvizsgálat sikerre nem vezetvén, ennek az eljárásnak a költségei a Pp. 543. és 508. §-ai értelmében a felülvizsgálattal élő alpereseket terhelik. = V. ö. Perj. Dtár XI. 18. sz. és jegyz. 50. /. Szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti keresetnek nincs helye, ha a szerződés folytán történt szolgáltatás már visszakövetelhető. — //. A megállapítási per tárgyának az értéke abban az értékben nyer kifejezést, amelyre a hatálytalanítani kért jogügylet vonatkozik, vagyis amit felperes a jogügylet érvénytelensége esetén követelhetne. (Kúria 4 925 máj. 5. P. II. 6673 1924. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és őt arra kötelezi, hogy alperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett 2.061,000 K felülvizsgálati költséget fizessen meg. Indokok: A megállapítási keresetnek a Pp. 130. §-a értelmében előfeltétele, hogy a kért megállapítás a felperes jogállapotának az alperessel szemben való biztosítására szükségesnek