Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

Tartalommutató. XXI Ügyvédi rendtartás. 4. Ha a Ppé. 18. §-a alapján hozott díjmegállapító végzés eltérő intézkedést nem tartalmaz, az ügyfél az ügyvéddel szemben a pénzromlásért csak a díjmegállapító végzés kelte napjától felelős 1 5. Az ü. rdts. 54. §-ában kimondott okirati kényszer nem terjed ki arra a megállapodásra, amely szerint az ügyvéd munkadíjat egyáltalán nem, vagy a neki különben járónál kevesebbet követelhet. Az ilyen joglemondás azonban szorosan magyarázandó ; az tehát nem terjed ki az ügyfél által alaptalanul folyamatba tett ügyekre, sem pedig azokra, amelyek az ügyfél rendes ügyviteli és üzleti körén kívül merülnek fel, vagy amelyek teljesítése az ügyvédnek székhelyéről távozását teszi szükségessé 66. Az a körülmény, hogy felperes a megváltási eljárásban nemcsak az alperest, hanem külön önálló megbízás alapján más ingatlantulajdonosokat is képviselt, az ügyvédi díj megállapításánál súllyal nem bir 49 125. Az ügyvéd készkiadás-követelése a pénzérték időközi csökkenése alapján felértékelendő 9-