Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

12 Perjogi Döntvénytár. esetben, amikor csak az ellenfél élt fellebbvitellel, a períüggőség a csatlakozás lehetősége (410. §. 1. bek., 493. §. 1. bek., 531. §. 1. bek.) dacára is megszűnik. — Ad III.: Ugyanez áll a felek szóbeli nyilatkozatainak és konkludens tényeinek értelmezésére; v. ö. Perjogi Dtár I. 3., 54—56., 165., 166., II. 337., 338., III. 219., 227., 228., X. 14. sz. 17. Beszámítási kifogás útján érvényesíthető az a követelés, amely iránt a per már folyamatban .van. (Kúria 1924 okt. 16. P. IV. 4232. sz.) = Ugyanígy Grill Dtár XII. 1273., Fabinyi II. 325., Gaupp—Stein, Kovács, Pp. magy. 1. 242. 1. XII. jzt. — Ellenkező: Mjogi Dtár III. 214., Fabinyi IX. 1928., XVI. 3074., XX. 3508., Térfy II. 131. sz., Polg. Törv. Jog Tára II. 70. sz. és Antalfi Mihály. — Arra nézve, hogy a beszámítási kifogás perfüggőséget létesít-e, v. ö. Perjogi Dtár IX. 94. sz. és jzt. 18. A Pp. 18b. §-ának 30 napi határidőt engedő rendelkezése nem alkalmazható abban az esetben, amikor a bíróság az illetéktelen helyen beadott felfoluamodást visszaadta. . n J y (Kúria Pksz. 3428/1924. sz.) — Másként az illetéktelen bírósághoz beadott perújítás esetében Perjogi Dtár IV. 99. sz. 19. Az értékviszonyoknak a per folyamán a felperes hátrányára bekövetkezett változása a felperesnek az eredetileg követelt szolgáltatáshoz való jogi érdekét elenyésztetvén, nem tekinthető keresetváltoztatásnak, ha a felperes a cséplési jutalék egyenértéke helyett utóbb annak természetben való kiszolgáltatására vagy a teljesítéskori valóságos értékének megfizetésére irányítja keresetét. . (Kúria 1924 szept. 25. P. II. 6882/1923. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a fellebbezési bíróság ítéletét a költségekről rendelkező részének hatályon kívül helyezése mellett részben megváltoztatja, a felperesnek 69,840 kilogrammnyi vegyes szemes termés 4%-ának a felperest terhelő üzemi költség levonásával természetbeni kiszolgáltatásához vagy ennek nem teljesítése esetében annak a teljesítéskori hajdúböszörményi piaci középára megtérítéséhez való jogát megállapítja s a fellebbezési bíróságot az ügynek ezen terménymennyiségből a felperest megillető mennyiség megállapítása végett az alábbiak szerinti további tárgyalására és a felperes részére