Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

8 Perjogi Döntvénytár. végett, meg kell idézni. — //. Az alkalmi egyesülés egyetemlegesen kötelezett tagjaiként perbevont alperesekkel szemben a kereseti követelés csak egységesen dönthető el. „ . ' ,TTT n.nn„ (Kúria 1924 dec. 19. P. VII. 2037. sz.) Indokok: Az 1923. évi április hó 12-ik napjára kitűzött fellebbezési tárgyalási határnapon az elsőbírói ítélet ellen fellebbezéssel élő elsőrendű alperes meg nem jelent, fellebbezési kérelmét a Pp. 492. §-a értelmében szóval elő nem adta, de viszont a felperes sem terjesztett elő a Pp. 510. §-a értelmében az elsőrendű alperes fellebbezésének visszautasítása iránt kérelmet, hanem az elsőrendű alperessel is közölt 25. sorszámú előkészítő iratban foglalt csatlakozási kérelmét az F/A) alatti különirat tartalma szerint módosította, illetőleg az első—nyolcadrendű alperesek egyetemleges marasztalására irányuló keresetét felemelte. A keresetfelemelés folytán 1923. évi szeptember 13-ikára kitűzött folytatólagos tárgyalásra az elsőrendű alperes nem idéztetett, vele a módosított, illetőleg felemelt kereseti kérelem a Pp. 510. §-ának utolsó bekezdése szerint nem közöltetett, hanem enélkül hozta meg a fellebbezési bíróság a felemelt kereseti kérelemre az elsőrendű alperessel szemben is a megtámadott ítéletet. Ily ügyállás mellett alapos az elsőrendű alperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság lényeges eljárási szabályt sértett azzal, hogy az elsőrendű alperest az 1923. évi szeptember hó 13-án tartott fellebbezési tárgyalásra meg nem idézte s ezáltal nem adott nevezettnek módot arra, hogy ezen a tanácsváltozás folytán a Pp. 242. §-a értelmében megismételt tárgyaláson fellebbezési kérelmét előterjeszthesse és a felemelt kereseti kérelemre nyilatkozhassék és enélkül hozta meg az elsőrendű alperessel nem közölt felemelt kereset alapján az elsőbírósági ítéletet részben megváltoztató, a felemelt kereset értelmében elsőrendű alperest is a többi alperesekkel egyetemlegesen marasztaló megtámadott ítéletét. Minthogy pedig ekként a fellebbezési bíróság ítélete az elsőrendű alperessel szemben lényeges eljárási szabály megsértésével hozatott meg, minthogy továbbá az alkalmi egyesülés egyetemlegesen kötelezett tagjaiként perbevont alperesekkel szemben a kereseti követelés csak egységesen dönthető el és az elsőrendű alperesnek a felemelt keresettel szemben a fellebbezési eljárás során előterjeszthető védekezése kihat a másod—nyolcadrendű alperesek kötelezettségeire is: a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét az elsőrendű alperes felülvizsgálati kérelme folytán egész terjedelmében az összes alperesekkel szemben a Pp. 543. §-a értelmében