Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

Perjogi Döntvénytár. ként is közelálló harmadik személyek ügyeiben elfogultnak volna tekintendő; a megbízó tehát az ugyanazon ügyvéd által képviselt harmadik személy ügyében választott bíróként eljárhat. — II. A választott bírósági eljárás érvényességét nem érinti az a körülmény, hogy a választott bíró, akinek megválasztása épen az ő különleges szakismeretére tekintettel történt, ezt a szakismeretet az ő bírói indítványának (votumának) indokolásánál felhasználta; mert oly esetben, amikor a választott bíróságba nem jogásztagok, hanem a vitás kérdések tekintetében szakismeretekkel bíró egyének választatnak bírákká, nincs kizárva, hogy ezek szaktudásuk alapján külön szakértők meghallgatása nélkül döntsenek a per érdemében. (Kúria 1924 máj. 30. P. IV. 4601/1923. sz.) A budapesti kir. ítélőtábla: Az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperesek előadták, hogy a választolt bírósági eljárás alatt E. K. ellen folyamatba tett bűnügyben E. K. választolt bírót dr. D. D. alperesi ügyvéd képviselte, aki az alperesnek nemcsak az ügyben teljhatalmú megbízottja volt, de nevelőapja és sógora is. Alperes előadta, hogy E. K. választott bíró átalakított véleménye egyszerű szorzási művelet volt és a számítás alapját a felek nem tették vitássá; hogy E. K. ellen a büntető feljelentés a választott bírósági szerződés megkötése után 1921 máj. 17-én adatott be; hogy E. K. nem lett szakértőként meghallgatva. Ezek bizonyítása végett kérte a választott bírósági iratok beszerzését. A kir. ítélőtábla beszerezte a választott bírósági iratokat, melyeknek tartalmát a felek ismertelték. Felperesek ezután még előadták, hogy a választott bíróság nem állapította meg megfelelő módon a fa mennyiségét, amennyiben csak az egyik választott bíró E. K. nézte meg a fát a helyszínén, a másik két bíró nem nézte meg; s az egyik választott bíró véleményét, mely lényegileg tanúvallomás, a másik kettő elfogadta. Hogy mennyi fa termett Cs. és F. erdőrészeken és mennyi annak értéke, e kérdésre G. D. választott bíró véleményt nem nyilvánított.