Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

Perjogi Döntvénytár. rendelkezést nem tartalmaz, követk'ezésképen ennek a rendeletnek intézkedései akkor is alkalmazandók, ha a fellebbezési bíróságnak a rendelet életbeléptetése elolt kihirdetett ítélete feloldatott s az újabban meghozott ítélete a rendelet hatálybalépése után hirdettetett ki. A felülvizsgálat korlátozása tekintetében a rendelet 1. §-a 4. pontjának harmadik bekezdése a Pp. 521. §-ban megállapílott értékhatárt 100,000 K-ban határozta meg, a Pp. 521. §. alapján tehát oly perben, amelynek tárgya ezt az újabban megállapílott értékhatárt meg nem haladja, a törvényszéknek, mint fellebbezési bíróságnak ítélete ellen felüvizsgálati kérelemnek nincs helye. A kir. járásbíróság előtt, a rendelet életbeléptetését megelőzően folyamatba tett jelen pernek tárgya 29,433 K 70 f, az tehát a rendelettel a felülvizsgálat tekintetében megállapított értékhatárt meg nem haladja. Minthogy pedig ebben a perben a kir. törvényszék, mmt fellebbezési bíróságnak az előző ítéletnek feloldása után meghozott és felülvizsgálattal megtámadott ítélete, a rendelet hatálybalépése után az 1923 jan. 27-én hirdettetett ki, az ellen a fennebb kifejtettek szerint felülvizsgálatnak helye nincs. Ezért a felülvizsgálati kérelem hivatalból visszautasítandó volt. A felmerült felülvizsgálati költség viselése iránti intézkedés a Pp. 425., 508. és 543. §-ain alapszik. = Perújítás esetében v. ö. Perjogi Dtár IX. 51. sz. 49. I. Ha az alapperbeli bíróság a kihallgatott tanuk vallomását egyáltalában figyelemre nem méltatta, az ítéleti tényállás megállapításánál nem mérlegelte és: ezt semmivel sem indokolta, ez a bizonyíték olyannak tekintendő, mint amelyet újító alperes az alapperben nem használt. — //. Ha a perújítási keresetet olyan fél adja be, aki az alapperben félként nem szerepelt, sem valamely alapperbeli félnek nem jogutódja, ez nem perújításnak, hanem új keresetnek tekintendő s mint ilyen elbírálandó. (Kúria 1923 szept. 25. P. V. 5414/1922. sz.) A kir. Kúria: Özv. Cs. Józsefné, kiskorú Cs. Borbála és kiskorú Cs. József újító alperes, illetve újító felperesek felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletének a költségekre vonatkozó részét hatályon kívül helyezi, többi részében pedig megváltoztatja akként, hogy a 6748/1921. sz. a. beadott