Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

RENDSZERES TARTALOMMUTATÓ. (Az első hasábban foglalt szám a jelen kötetben közölt határozat sorszámát jelöli meg.) Polgári perút és megelőző eljárás. Lap 1. Uradalmi gazdaságban évi javadalmazással alkalmazott, különleges elméleti vagy gyakorlati vizsgával nem bíró iparosnak, mint gazdasági cselédnek felmondási időre járó követelése közigazgatási útra, a nyugdíj szabályzaton alapuló nyugdíjigénye ellenben bírói útra tartozik „ ._, .... „„___.„ „ „ 1 3. Ha az üzemi baleset miatt megindított bűnvádi eljárás közkegyelem folytán rnegszüntettetik, ez a balesetet előidézettnek személyében rejlő ok fogalma alá esik (1907 : XIX. tcikk 83. §.), a kártérítési keresettel szemben tehát az 1907 : XIX. tcikk 81. és 82. §-ain alapuló pergátló körülmény nem forog 4. Az 1907 : XIX. tc. 81. és 82. $-ain alapuló pergátló körülmény fennforog, ha az üzemi balesetből kifolyólag a büntetőbíróság az alperesi vállalat igazgatóját nem valamely törvény alapján hatóságilag elrendelt óvrendszabály foganatosításának, illetőleg a hatóságilag elrendelt óvókészülék alkalmazásának az elmulasztása miatt, hanem másnemű gondatlanság, nevezetesen a mnnkásleányoknak a gépek kezelésére való kioktatásának az elmulasztása miatt mondotta ki bűnösnek.. ... 4 5. A katonai igazgatás által gyári munkára kirendelt hadifogoly az üzemi baleset miatti kártérítési igényt az 1913 : XLIII. tc.-be felvett IV. számú nemzetközi egyezményhez csatolt szabályzat 6. és 8. cikkei értelmében polgári perúton nem érvényesítheti 5 6. Hadifogoly által a hadifogságból történt hazaszállítása alkalmával hozzájárulási költség címén a nemzetközi vöröskeresztegyletnek kifizetett összeg megtérítése iránt a kincstár ellen támasztott igény elbírálása polgári perútra nem tartozik „ 5 7. Háborús katonai beszállásolás céljából, szerződéses viszonyon kívül, igénybe vett helyiségért járó térítés iránti igény az 1912.-LXVIII. tc. 21. és 27. §-ai értelmében rendes bírói útra nem tartozik „ „_ ... ... „„„„„_.„__... 6 8. Habár az 1914: XVII. tc.-nek 34. és 55. §-ai taxatíve meghatározzák azokat az eseteket, melyekben a vasúti alkalmazott magánjogi igényeivel a törvény rendes útjára léphet, az alkalmazott mégsem zárható el az illetmények iránti magánjogi igény bírói érvényesíthetése elől, ha a vasút a felperessel szemben őt az 1914: XVII. tc. alapján terhelő kötelezettségek teljesítését a békeszerződés folytán előállott és a törvény által előre nem látott új helyzet alapján tagadta meg „ ._ ... .„ 6 a*