Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutat ö. xx.ni Lap het oly figyelmeztetéssel, hogy elmaradásuk esetén a lejegyzésbe s a jelzálogos terheknek a lejegyzett ingatlanról törlésébe beleegyezőknek fognak tekintetni: miután tkvi kérvényi ügyekben jogkövetkezmény terhe alatt való idézésnek helye nincs „_„__.-__- ______ _ — 24 <>1.A vasutak és csatornák külön összpontosított telekkönyvezé. séről szóló 1868:1. tc. és az 1881 : LX1. tc.-ben szabályozott eljárás, valamint az ingatlanra és annak haszonélvezetére vezetett végrehajtást szabályozó 1881: LX. tc. és az ezen törvényt módosító későbbi törvényekben szabályozott eljárás esetén kívül, a telekkönyvi hatóság készpénzt bírói letétül el nem fogadhat és ki nem utalványozhat; következésképen az adós az ingatlan vagyonát terhelő jelzálogos követelés, mint tartozás kiegyenlítésére valamely összeget a telekkönyvi hatóságnál letétbe helyezni jogosítva nincs „_ _ „_ „_ __ _ .... 40 Bírói letétek. (Ppé. U. §.) •Cl. A vasutak és csatornák külön összpontosított telekkönyvezéséről szóló 1868:1. tc. és az 1881: LXI. tc.-ben szabályozott eljárás, valamint az ingatlanra és annak haszonélvezetére vezetett végrehajtást szabályozó 1881 : LX. tc. és az ezen törvényt módosító későbbi törvényekben szabályozott eljárás esetén kívül, a telekkönyvi hatóság készpénzt bírói letétül el nem fogadhat és ki nem utalványozhat; következésképen az adós az ingatlan vagyonát terhelő jelzálogos követelés, mint tartozás kiegyenlítésére valamely összeget a telekkönyvi hatóságnál letétbe helyezni jogosítva nincs „ „ _. • _ ' _ _ 40 77. Perenkívüli ügyben a bírói letét elhelyezése és kiutalványozása a letevő veszélyére történik: annak a kérdésnek az eldöntésénél tehát, hogy a letétbehelyezésnek és a letétel útján való fizetésnek helye van-e, kizárólag a letevő előadása irányadó 50 Ügyvédi díjak. (Ppé. 18. §.) 54. Az ügyvéd a költségjegyzék összeállításának a díjazását is jogosan felszámíthatja a megbízójával szemben .„ „. „ _ 33 fiO. Ha az ügyvéd díjai és kiadásai a Ppé. 18. §-a szerinti külön eljárás útján megállapíttattak, azok összege a behajtási perben többé vitássá nem tehető _ ..„ .... „ _ .„ .... _ _ 40 •63. Ügyvédi díjmegállapítás a választott-bírósági eljárásban „ 40 64. A választott bíróság ítéletének az a rendelkezése, amellyel az egyik felet a saját ügyvéde részére kötelezi ügyvédi munkadíj- és költség fizetésére, lényegileg az ügyvédi díj és kiadásoknak az ügyféllel szemben való megállapítását is tárgyazó rendelkezés ; ez ellen a Ppé. 18. §-a csak egyfokú felfolyamodást enged a közvetlen fellebbezési bírósághoz .„ _ _ „ 42 Tözsdebíróság (Ppé. 24. §.) 59. Amikor a rendes bíróság előtt az alperes tőzsdebírósági alávetésre alapított pergátló kifogást emel, ez a kifogás csak akkor áll meg, ha az alávetést nemcsak a felperes, hanem az alperes is aláírta ..„ ._ _ 1_ _ 40