Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

3LTI Tartalommutató. Lap Fellebbezés és fellebbvitel általában. (Pp. 476—484. §.) 84.1. Ha új ügyvéd mutatja be meghatalmazását anélkül, hogy a korábbi ügyvéd meghatalmazásának megszűnése bejelentetett volna, az ítélet a két ügyvéd közül bármelyiknek kézbesíthető; ha pedig mindkettőnek kézbesíttetett, a fellebbviteli határidő az első kézbesítéstől számítandó _~ .... „_ — 58 124.1. Nem kellő helyen beadott fellebbezés elkésettsége. — II. Fellebbezés beadásának helye ós ideje a kisajátítási kártalanítási eljárásban „_ _ „ .... .._ ~_ _„ .._ 86 Fellebbezési tárgyalás. (Pp. 485—502. §.) 112. Fellebbező fél ellenfele által a fellebbezési tárgyaláson előterjesztett keresetfelemelés érdemleges elbírálása a fellebbezésnek a másik fél részéről történt visszavonása okából nem mellőzhető .... _ ~ _ ~_ .... . ~_ .... ,~, „ .... .... 75 116. A Pp. 498. §-a értelmében a felek a fellebbezési bíróság előtt oly tényállításokat és bizonyítékokat is felhozhatnak, amelyeket az elsőbíróság előtt fel nem hoztak. Következésképen az első fellebbezési tárgyaláson ajánlott bizonyítás a Pp. 498. és 221—222. §-ainak egybevetett értelme .szerint egyáltalán nem mellőzhető abból az okból, hogy az alperes ezt a védekezést az elsőbíróság előtt egyáltalán nem, hanem csak a fellebbezési bíróság előtt hozta fel és hogy az arra ajánlott bizonyítás a tárgyalás elhalasztásával járna és hosszas időt igényelne .... 77 120. A felperes által a fellebbezési bíróságnál írásban előterjesztett valorizálási kérelem nem tárgyalható, ha az egyedül fellebbező alperes a fellebbezést a szóbeli tárgyalás előtt visszavonja .... 81130. Az egyedül fellebbező alperesnek az első fellebbezési tárgyaláson való meg nem jelenése esetében nem lehet a felperesnek a fellebbezési tárgyaláson előterjesztett csatlakozását figyelembe venni „.. .... ~~ „ ~_ ~~ ~ .... ^ 89 169. A valorizációs kérelem a Pp. 494. §-ában megengedett keresetfelemelés fogalma alá esik__ .... .... .... ^ ™ „~ ~_ — 118 A fellebbezési bíróság határozata. (Pp. 503—511. §.) 182. Előzetes végrehajthatóság a pénznem különbözősége dacára 127 Fellebbezés nyilvános előadása. (Pp. 512—519. §.) 85. Nyilvános előadás esetében is felhasználhatja a fellebbezési bíróság a más perben hozott jogerős ítéletben megállapított tényállásra vonatkozó hivatalos tudomását 60 168. Az a panasz, hogy a fellebbezés nem szóbeli tárgyalás, hanem nyilvános előadás útján intéztetett el, alaptalan, ha a félre ebből joghátrány nem hárult és ilyent fel sem hozott .... .„ 118 171. A Pp. 517. §-a utolsó bekezdésének a keresetfelemelést korlátozó intézkedése nem vonatkozik arra az esetre, amikor a munkaügyi fellebbezési bíróság a 9180/1920. M. E. sz. rendelet 22. §-a alapján nyilvános előadás helyett szóbeli tárgyalást rendel „. 118