Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

70 Perjogi Döntvénytár. dönti. — Ad II.: A szöveggel egyező Perjogi Dtár II. 424. sz. Ezzel szemben,, minthogy a Pp. 506. §. 2. bek. nem kötelező, hanem megengedő szabályt tartalmaz, úgy véljük, hogy a felülvizsgálati bíróság az ügyet érdemben elbírálhatja, ha a szükséges tényállás meg van állapítva vagy a Pp. 543. §-a értelmében a felülvizsgálati bíróság által megállapítható. V. ö. a Perjogi Dtár I. 83. sz. a! mondottakat, és IV. 212., VII. 68., 137., VIII. 54. sz. 74. Az a körülmény, hogy a megbízó oly adásvételi ügyben vette igénybe az ügyvéd tevékenységét, melynek vételára dollárokban volt megállapítva, nem ád jogcímet az ügyvédnek arra, hogy díjazását dollárokban illetve ezek árfolyamának megfelelő koronaértékben követelje. _, . ' (Kúria 4923 ápr. 12. P. VI. 4792/1922. sz.> • * = V. ö. Perjogi Dtár VI. 45., VIII. 8. sz. és jzt. 75. Mindkét fél megbízásából készített adásvételi szerződésért járó ügyvédi munkadíj. (Kúria 1923 jan. 30. P. VI. 3827/1922. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A meg nem támadott és így irányadó ténymegállapítás szerint a felperes által készített szerződésben a vétel tárgya nem bordélyházi üzem, hanem két ingatlan és az ezekben lévő különböző ingóságok voltak. Az alapügylet tehát nem minősíthető a jó erkölcsbe ütközőnek. Annál kevésbé tekinthető ilyennek felperesnek ezen adásvételi ügylet körüli azon tevékenysége, amelyre kereseti követelését alapítja. Minthogy pedig a fellebbezési bíróság ítéletében tényként az is meg van állapítva, hogy felperes az adásvételi szerződést mindkét szerződő fél megbízásából készítette s alperes a szerződés szerint arra kötelezte magát, hogy a szerződésből származó összes költségeket egymaga fogja viselni, felperes a megbízás ténye s illetve a kötelezettségvállalás alapján jogosan fordult díjainak és költségeinek megtérítése iránt egyedül alperes ellen, akit a fellebbezési bíróság az anyagi jogszabályok sérelme nélkül kötelezett azoknak megtérítésére. A jelen esetben annál inkább, mert ítéletében nincsenek olyan tények megállapítva, amelyekből arra volna.