Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

66 Perjogi Döntvénytár. tulajdonközösségnek bírói árverés útján való megszüntetésére jogosító ítéleten alapul. Ez a rendelet 1922. évi jan. 18-án lépett életbe, G. Péter árverést kérő fél pedig ezen a rendeleten, s illetve az elől hivatkozott jogerős bírói ítéleten alapuló árverési kérvényt 4922 febr. 2. napján adta be, ennélfogva ezt a kérvényt a 800/1922.1, M. sz. rendelet alapján kell elintézni. Minthogy a jogerős bírói ítélet az ingatlanra vonatkozó tulajdonközösségnek bírói árverés útján való megszüntetésének kérelmezését arra az időpontra halasztotta, amikor a 12,000/4915. I. M. sz. rendelet korlátozó rendelkezésének módosításával törvény, vagy kormányrendelet az ingatlanok elárverezését megengedi, s minthogy ez az időpont a jelen esetre vonatkozólag a 800/1922. I. M. sz. rendelet életbelépésével immár beállottnak azért tekintendő, mert ez a rendelet az ingatlanokra vonatkozólag az árverési kérelem előterjesztését megengedi, ha a kérelem a tulajdonközösségnek bírói árverés útján való megszüntetésére jogosító ítéleten alapul, s minthogy a 800/1922. I. M. sz. rendelet 2. §-ában foglalt azt a kitételt, hogy, ha a telekkönyvi hatóság az előbbi szakaszra (1. §.) alapított árverési kérelmet alaposnak találja, az árverést elrendeli, — azért nem lehet akként magyarázni, hogy ennek következtében a telekkönyvi hatóság az árverési kérelem anyagi jogi feltételeinek fennforgását is vizsgálhatja, mert ez esetben a telekkönyvi hatóság a tulajdonközösségnek bírói árverésen való megszüntetését már kimondó "jogerős bírói ítélet végrehajtását hiúsíthatná meg; ugyanazért a felfolyamodási bíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróság végzését kellett helybenhagyni a a fentebbiekkel kiegészített indoka alapján. A kérvényező felfolyamodására G. Imre és neje alaptalannak talált fellépése adott okot, ennélfogva annak költségében őket el kellett marasztalni; az eljárás költségében azonban ugyanezeket nem lehetett marasztalni, mert ez az eljárás a telekkönyvi hatóságnak a végrehajtási törvény 153. §-án alapuló hivatalos intézkedése során merült fel. * * . • == V. ö. Perjogi Dtár II. 387., 388. sz. 72. A polgári bíróság hatáskörébe nem tartozik annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a síremlék felállítása a vallási hagyományokba és szokásokba ütközik-e.