Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. \S keletkezhető, hanem határozottan megjelölt vitás ügyekre köttetett ki, a Pp. 767. §-a értelmében ez a kikötés nem terjeszthető ki a szerződésben szabatosan meg nem jelölt olyan vitás ügyekre is, amelyek a szerződő jelek közt fennálló jogviszony keretében csak következtetés útján hozhatók kapcsolatba a szerződésben kifejezetten meghatározott vitás ügyekkel. II. A választott bírósági ítélet alapján fizetett összeg felvétele nem jelenti az ítélet érvényességének elismerését, ha a félnek az ítélet hozatala utáni egyéb tényeiből az ellenkező állapítható meg. (Kúria 4922. dec. 6. P. IV. 1569. sz.) A kir. Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelmére a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, a Szolnokon 1920 jan. hó 30. napján a peresfelek között felmerült vitás ügyben hozott és a kir. törvényszékhez 1277/1920. sz. a. bemutatott választott bírósági ítéletet érvénytelennek nyilvánítja. Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében nincs tényállásként megállapítva az, hogy az alperes állítása szerint a választott bírósági ítélet meghozatala után elégett eredeti szerződésben a M. B. r.-t. cég ellen a felperes által 1600 hl bor kiadása iránti perbó'l származó vitás ügy a választott bírósági szerződésben a választott bírósági eljárás tárgyaként a Pp. 767. §-a rendelkezésének megfelelően meghatároztatok volna, sőt ezt a fellebbezési bíróság ítélete szerint az alperes sem vitatta: minthogy pedig oly esetben, ha a választott bírósági eljárás nem valamely meghatározott jogviszonyból jövőre keletkezhető, hanem határozottan megjelölt vitás ügyekre köttetett ki, a Pp. 767. §-a értelmében ez a kikötés nem terjeszthető ki a szerződésben szabatosan meg nem jelölt olyan vitás ügyekre is, amelyek a szerződő felek közt fennálló jogviszony keretében csak következtetés útján hozhatók kapcsolatba a szerződésben kifejezetten meghatározott vitás ügyekkel, kétségtelen, hogy fennebb megjelölt perből származó vitás ügy a választott bírósági szerződés tárgyául nem szolgált s hogy ekként a választott bíróság az ezzel a perrel összefüggő vitás ügy eldöntésével oly ügyben határozott, amelyre nézve a hatásköre kikötve nem volt. Nem lehet szó arról sem, hogy felperes a választott bíróság döntését a választott bírósági szerződés tárgyául nem szolgált vitás ügy tekintetében magára nézve kötelezőnek ismerte el azzal, hogy