Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

VIII Tartalommutaló. van az ekkor kihallgatott tanuk vallomásaival, akikről a bizonyító fél a kielégítő - bizonyíték nyújtását jóhiszeműen feltételezhette .... _„ ._ .... ~. ~~ „_ .... „114 Bizonyítás általában. (Pp. 263-285. §.) 19. Hiányos mérlegelés .... .... .._ ~~ .... ~~ _ — .... 15 22. Szabálytalan a gyengeelméjűség megállapítása, ha az ítélet pusztán az orvosszakértő véleményére utal, anélkül, hogy tüzetesen megjelölné és megállapítaná azokat a tényeket, amelyek alapján az orvosi szakvéleményt magáévá tette, amelyek a szakértői vélemény el- vagy el nem fogadásának alapjául, szolgálhatnak, s amelyek a felperes elmebeli állapotára vonatkozó meggyőződésének megalkotásához vezettek „ _ 19 25. A Pp. 270. §-a értelmében nem elégséges az az általános kijelentés, hogy a szolgáltatott adatok ós bizonyítékok beható mérlegelése és az ügy körülményeiből vont okszerű következtetés az, ami a bíróságot a ténymegállapításnál vezette, hanem tüzetesen felsorolandók azok az okok: mely bizonyítási adatot miért fogadott vagy nem fogadott el bizonyító erejűnek ; és nem lehot csupán egyes bizonyítókokat kiragadni a ténymegállapítás indokolására „.. _ _ 22 34. Ha a fél arra vállalkozott, hogy bizonyítókait a következő tárgyaláson elő fogja terjeszteni, a bizonyításra való újabb bírói felhívás nem szükséges _ ..„ .... _ _„ _ _ .... 34 32. Házassági perekben a felek hozzátartozóinak tanúvallomása pusztán a rokonsági vagy sógorsági viszonyból folyólag nem mellőzhető, s így mérlegelni tartozik a bíróság az ilyen tanuk vallomását is .... _ „. ... „ .„ ..„ .... .... 33 56. A fellebbezési eljárásban tett beismerést az ítéleti tényállás teljesen bizonyítja .._ ... .... _ ... _ „ .... ._ .._ ~ 54 129. A bíróság a peres fél kérelme nélkül nincs hivatva arra, hogy az ügylet érvényességét a fennálló hazai törvényes rendelkezések által megszabott feltótelektől eltérő alapon tegye vizsgálat tárgyává _J .... .... .... .... .„. _' ..„ ~ 108 133. Ha a bűnperben hozott jogerős ítéletek szerint a vádlottnak a beszámíthatóság hiányára és a jogos védelem fennforgására alapított védekezése elvettetett ós megállapíttatott, hogy a bántalmazást oly körülmények közt alkalmazta, amelyek azt szükségessé nem tették : e tényállással szemben a polgári bíróság a büntetőperben kihallgatott tanuk vallomásainak mérlegelése alapján nem állapíthatja meg, hogy a testi sértés elkövetése alkalmával a másik fél lépett föl támadólag és hogy az elítélt a személye ellen intézett támadás elleni védekezés közben ejtette a testi sértést... .... „. .... „ „_ „ .... .... 112 Tanuk. (Pp. 286 -3U. §.) 61. A távollevő felet a perben képviselő gondnok tanukónt kihallgatható : és az ő érdekeltségének kérdése csak a kihallgatás után, annak eredményéhez képest, mérlegelhető .... 59 Okiratok. (Pp. 315—339. §.) 34. II. Ha az okirat az ellenféllel másolatban közöltetett és tartalmát a tárgyaláson ismertették, sőt az a kérdés, amelyre az