Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

I'erjoyi Döntvénytár. 41 41. Adásvételből folyó kötelmi igény, átadással való tulajdonszerzés nélkül, végrehajtási igény kereset alapjául nem szolgálhat. (Kúria 1922 szept. 20. P. V. 603. sz.) V. ö. Perj. Dtár I. 5., 59., 374.; II. -171., 525—529,; III. 1., OH. sz. 42. Az 1920: XXIII. tcikk 100. §-ának ama szabálya, amely szerint a köztartozások miatt vezetett foglalások alkalmával a hátralékos, illetőleg a törvény értelmében a hátralékos helyett fizetésre kötelezett személynél vagy annak lakásában lefoglalt ingóságoknak a zár alól való feloldása céljából igény keresetnek nincs helye, a lakáshoz tartozó, tehát annak alkatrészét tevő udvaron talált ingóságra nézve is alkalmazandó. (Kúria 1923 jan. 11. P. V. 2809,1922. sz.) — Nincs kizárva az igénykereset, ha a foglalás az üzlethelyiségben történt, Polg. Törv. Jog Tára II. 15. sz. — Plósz az igénykereset kizártságát, mint -a polgári perút megtagadását, pergátló körülménynek tekinti. 43. Az a megállapodás, amely valamely értéknek a felekre nézve kötelező módon leendő megállapítását becslö-bizottságra bízza, nem választott bírósági szerződés. (Kúria 1922 nov. 16. P. IV. 3035. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi, hogy a felperesnek 15 nap alatt 41000 K felülvizsgálati költséget fizessen.