Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. szabályzathoz, valamint a jóváhagyott és kellően közzétett díjszabásokhoz vannak kötve és az ezekben előírt feltételek fennforgása esetében a személyek és árúk szállítását meg nem tagadhatják. Sem a vasúti állomások, sem az üzletvezetőségek nem tekinthetők a kir. államvasutak önálló jogosultsággal bíró leiepeinek; tevékenységük csak az egész vállalat összcéljának áll szolgálatában, amely csak valamennyi állomás egybevágó működése és vezetése által érhető el; ők tehát csak a központi igazgatás közvetítői és segédei. Ennélfogva rendes körülmények között az, hogy a fuvarozási szerződés valamely máv. üzletvezetőség székhelyén keletkezett, nem szolgálhat annak az alapjául, hogy a fuvarozási ügyiéiből kifolyólag a vasút elleni kártérítési kereset ezen üzletvezelőségi székhely bíróságánál a Pp. 28. §. értelmében meg legyen indítható. Ámde köztudomású, hogy Pécs városa az éveken át tartott szerb megszállás folytán Magyarországtól el volt vágva, amely idő alatt Pécsről meg nem szállott területen levő magyar bíróságokkal érintkezni nem lehetett; a vélelem tehát amelletl szól, hogy a megszállás ideje alatt a kir. államvasutak pécsi üzletvezetősége sem érintkezhetett a Budapesten lévő igazgatósággal, — hogy utóbbi az üzletvezetőséget utasításokkal el nem láthatta, hanem az üzletvezelőség a vasútnak az Ő területét illető ügyleteit önállóan intézte s e területre nézve tényleg ő gyakorolta mindazokat a jogokat, amelyek rendes körülmények között az igazgatóság hatáskörébe tartoznak. Ily körülmények között 1921. évi június hó 31-én, amikor felperes a záros határidőhöz kötött keresetet beadta, az akkor még fennállott megszállás folyományaként, a Máv. pécsi üzletvezetősége, tényleg a Máv.-nak oly kereskedelmi telepe volt, amely ügyletek kötésével közvetlenül foglalkozott és az ott kötött ügyletből származó jelen per, ezen telep akkori ügykörét illette; és minthogy a bíróság illetékességét a Pp. 49. §-a értelmében a keresetlevél beadásának időpontja szerint kell megítélni: a pécsi kir. törvényszék illetékességét a Pp. 28. §-ának első mondata alapján meg kellett állapítani. A per és a fellebbviteli költségek iránti intézkedés a Pp. 424., 425., 508., 543. §-ain alapszik. * * = V. 5. Perjogi Dtár 1.152., H. 2., VI. 40. sz., Hiteljogi Dtár IX. 152. sz. és Kúria IV. 4989/1917. (Ker. Jog 1918., 51. I.)