Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. 119 (Kúria 1923 máj. 25. P. VII. 7229/1922. sz.) A kir. Kúria: A megtámadott végzést a Pp. 409. $-a értelmében kiegészítő ítéletnek, az az ellen alperes részéről használt felfolyamodást pedig felülvizsgálati kérelemnek tekinti és a felülvizsgálati kérelemnek helyet adva, a kiegészítő ítéletet megváltoztatja, M. L. szavatost az iránti kérelmével, hogy a perben felmerült költségének megfizetésére az alperes köteleztessék, elutasítja és ugyanőt végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy az alperesnek, ügyvédje kezéhez 1000 K felülvizsgálati eljárási költséget 15 nap alatt megfizessen. Indokok: Az ügyiratok tartalmából megállapíthatóan az alperes a felperes által ellene indított jelen per folyamán szavalosként perbehívta M. L. b—i lakost, aki az 1922. évi július hó 31-én megtartott perfelvételi tárgyaláson azt az ellenkérelmet terjesztette elő, hogy a felperes keresetével elutasíttassék, de az 1922 szeptember hó 21-én tartolt érdemleges tárgyaláson kijelentette, hogy az alperesnek védelmét el nem vállalja. A 4. sorsz. jogerős végítélet-szerint az alperes a felperessel szemben pérvesztes lett és a felperes perköltségének viselésére is köteleztetett ugyan; de minthogy M. L. szavatost a pervesztes alperes és nem a pernyertes ellenfél hívta perbe, a Pp. 433. §-ának második bekezdése értelmében pedig a perköltségben elmarasztalt fél csak az ellenfél érdekében történt mellékbeavatkozás költségében is marasztalandó a beavatkozó Javára s ezen az eseten kívül a mellékbeavatkozás költsége, amilyen beavatkozásnak a Pp. 91. §-a értelmében M. L. szavatos jelen perbeli eljárása is. tekintendő, magát a beavatkozót terheli: ennélfogva az elsőbíróság döntése, amellyel az alperest az általa perbehivott szavatos részére perköltség fizetésére kötelezte, a most felhívott jogszabályba ütközvén, az ezt panaszló felülvizsgálati kérelemnek helyet kellett adni és a rendelkező rész értelmében kellett határozni. A felülvizsgálati eljárás költségének viselésére a szavatest a Pp. 543. és 508. §-ai értelmében azért kellett kötelezni, m,rt a megtámadott kiegészítő ítélet hozatalára a szavatosnak a végcélét hozatala után benyújtott 5. sorsz. kérvényben előterjesztett az a törvényellenes kérelme szolgáltatott okot, hogy az alperes az ő költségének viselésére is köteleztessék. • * = Ad I.: Ellenkező Perjogi Dtár VIÍ. 120. sz. — Ad II.: Hasonlóképen a perbehivottat sem lehet a perbehivó költségeiben marasztalni, Kúria P. VII. 3965/1922. Ellenkező, de helytelen Perjogi Dtár VII. 76. sz.