Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. 49. /. Minden kártérítési igény elvileg a rendes bíróság elé tartozik. — //. A kincstár elleni kártérítési igényre a miniszteri felelősségről szóló 1848:111. tcikkben körülírt kivételes bíróság hatásköre nincs kiterjesztve. — Annak megvizsgálása, hogy a lakásügyi hatóság intézkedéséből kifolyólag lehet-e kártérítési igényt érvényesíteni, nem a pergátló kifogásra, hanem az ügy érdemére tartozik. (Kúria 4921 ápr. 5. P. VI. 17. sz.) * * * = Ad I. V. ö. Perj. Dtár I. 405., 409.; II. 111., 174 ; III. 18., 21.; IV. 1. sz. és Kovács aPerjogi gyakorlat)) I. rész 10., 11. lap. — Ad II. Ugyanígy Perj. Dtár V. 54. sz. — Ad III. V. ö. Perj. Dtár II. 101.; III. 192. ; IV. 28.; VI. 76. sz., Mjogi Dtár IX. 304-., Polg. Törv. Jog Tára II. 21. sz. 50. Egyik családi sírboltból a másikba átvitt holttest visszaszállítását egyik rokon a másik ellen, rendes bírói úton, keresettel érvényesítheti. (Kúria 1921 máj. 10. P. I. 374. sz.) * * = V. ö.'Perj. Dtár I. 364,; II. 173., 248.; IV. 94. ; V. 41., 64. szám, Mjogi Dtár XI. 19. sz., Polg. Törv. Jog Tára II. 32. sz. 51. Zár alá helyezett szesznek őrzési költségei címén a kir. kincstártól követelhető térítés iránti igény bírói útra akkor sem tartozik, ha a közigazgatási hatóságnál tett lépések eredményre nem vezettek. (Kúria 1924 szept. 28. P. II. 4677. sz.)