Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

38 Perjogi Döntvénytár. Közi. 1924. 8. sz.) lépett. — Ad II. V. ö. Perjogi Dtár I. 188., II. 118., III. 179. sz., Dtár IV. f. II. k. 9. sz., Mjogi Dtár VIII. 219. sz., Hjogi Dtár X. 86. sz. 46. A rendes bíróság elesnem az 1381/1919. (82011920., 6270/1921.) M. E. sz. rendelet szerinti vegyes bíróság hatáskörébe tartozik az ügy, ha a kereset nem a haszonbér felemelésére, hanem — külön szerződéses kikötés alapján — a pénz értékcsökkenéséből származó kár megtérítésére irányul. (Kúria 19,20 jún. 9. P. II, 1014. sz.) 47. Szállítási igazolványokért tartozatlanul fizetett díjak visszatérítése iránt az ((Országos Zöldség-, Főzelék-és Gyümölcs forgalmi R.-T.» ellen támasztott követelés rendes bírói útra nem tartozik. (Kúria 1921 nov. 10. P. IV. 2046. sz.) A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperes pergátló kifogásának helyt ad s a pert megszünteti. Indokok : A kereset szerint felperes a szállítási igazolványok díjai címén az alperesnek 8176 K-át fizetett; és ezen összeg visszafizetésében azért kéri felperes az alperest marasztalni, mert felperes , a szállítási igazolványokat érvénytelenítette, illetve részben igénybe nem vette. A fellebbezési bíróság a kereseti követelést tisztán magánjogi vonatkozásúnak és bírói útra tartozónak minősítette, minélfogva a Pp. 180. §-ának 1. póntja alapján emelt pergátló kifogást elvetette. Alperesnek ez ellen irányuló felülvizsgálati panaszát a kir. Kúria alaposnak találta. Mert a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott törvényes rendelkezések alapján közérdekből, szállítási igazolványkényszerhez kötött élelmicikkek forgalombahozatalának szabályozása és szállításuk engedélyezése az állam közigazgatási teendői közé tartozik, amelyeknek ezen a jellegén mitsem változtat az* a körülmény, hogy ezen teendőknek a zöldség-, főzelék- és gyümölcs-