Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

1-2 Perjogi Döntvénytár 16. Az ingatlanra vonatkozó tulajdonközösségnek bírói árverés útján való megszüntetése iránt a kiskorú fél nevében indított pert azon az alapon, hogy a gyámhatóság a közösség megszüntetéséhez hozzá nem járult, a gyámi törvény 35. §-a és20.§. d) pontja, valamint a Pp. 75. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is hivatalból meg kell szüntetni. (Kúria 1921 szept. 6. P. V. 1176. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár II. 118., 129.; III. 43. sz. 17. A kir. közjegyző által megbízás alapján végzett eljárásokból kifolyóan felmerült díjak felszámítása elleni panasz elbírálása nem a kamara, hanem a járásbíróság hatáskörebe tartozik. (Kúria 1921 jún. 21. Pk. VI. 2165. sz.) A kir. Kúria: A közjegyzői kamara határozatát helybenhagyja. Indokok: A panasz a dr. S. H. kir. közjegyző által magánmegbízás alapján végzett eljárásókból kifolyóan felmerült díjaknak és költségeknek megvizsgálására s megállapítására irányul. Az ezen kérdésekben való határozathozatal azonban nem tartozik a kir. közjegyzői kamarák hatáskörébe, hanem, ha valamely fél a közjegyzői díj felszámítását sérelmesnek találja, erre vonatkozó panaszát az 1874: XXXV. le. 206. §-a értelmében nyolc nap alatt a közjegyző személyi bíróságánál terjesztheti elő, s illetőleg a kir. közjegyzők díjainak szabályozásáról szóló 42,200/1918. I. M. számú rendelet 43. §-a szerint, ha az ezen rendelet díjszabályainak alkalmazása tekintetében a kir. közjegyző és a fél között vita merül fel, úgy a közjegyző, mint a fél is a közjegyző székhelye szerint illetékes járásbíróságnál kérheti a díjnak és a költségnek megállapítását A járásbíróság az ilyen kérelem felől a felek meghallgatása után a szükséghez képest szóbeli tárgyalás