Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

XXIV Tartalommutató. Tőzsdebíróság. (Ppé. 24. §.) 102. Ámbár a kir. Kúriának 53. sz. teljes-ülési polgári döntvénye értelmében a tőzsdei választott bíróság hatáskörének az 1881. évi LIX. tc. 94. §. b) pontja alapján kikötése hatályos akkor is, ha csak az alperesként perbe, vont fél vetette magát írásban alá a tőzsdei választott bíróságnak ; mégis ez az egyoldalú alávetés csak akkor kötelező, ha a felperesként fellépő fél az alperes­ként perbe vont felet ez utóbbinak alávetése folytán a tőzsdei választott bíróság előtt perli, ellenben egyedül az alperes alá­vetése esetében az 53. sz. t. ü. döntvény nem alkalmazható, ha a felperes, aki magát a tőzsdei választott bíróság hatásköré­nek írásban alá nem vetette, a rendes bíróság előtt indította meg a pert ™ .,„ ,,„ „_ 87 103. IV. Az osztrák tőzsdebírósági alávetés nálunk is érvényes és semmiféle vonatkozásban nem esik a Pp. 45. §-a alá. — V. A keresk. üzlet folytatásával járó ügyletek kötésére jogosult keresk. meghatalmazott az állandó bírói gyakorlat értelmében felhatalmazottnak tekintendő a tőzsdebírósági kikötésre is 88 Végrehajtási eljárás. Végrehajtás elrendelése és megszüntetése. (Ppé. 31., 33., 39. §-ai.) 72. Az 1908:LVII. tc. 5. §-ának az a szabálya, mely szerint az üzletátruházó ellenében hozott marasztaló ítélet jogereje bizo­nyos feltételek mellett kiterjed az átvevőre is, semmi esetre sem eredményezheti azt, hogy az átruházó ellen hozott ítélet közvetlen végrehajtás alapjául szolgálhasson a perben nem állott ós ítéletileg nem marasztalt átvevő ellenében is, hanem csak azt, hogy az átruházó ellenében megítélt követelés összege, valódisága és lejárta az átvevővel szemben külön indítandó per­ben vita és bizonyítás tárgyává többé már nem tehető ™ „ 66 103.I. A viszonosság fennállását a felülvizsgálati bíróság az igaz­ságügyminisztériumban rövid úton eszközölt tudakozódás útján is megállapíthatja. — II. Az 1914: XLII, tc.-be becikkelyezett jogsególyegyezmény Német-Ausztriával most is fennáll _ _ 87 140. A végrehajtás elrendelésével a végrehajtási eljárás tényleg folya­matba van téve : a végrehajtás megszüntetése, illetve korláto­lása iránti kereset tehát a további végrehajtási lépések meg­tételének bevárása nélkül megindítható ™ „„ „„ 141 Felfolyamodás a végrehajtási eljárásban. (Ppé 40. §.) 28. Biztosítási végrehajtást elrendelő végzés alapján előjegyzést rendelő végzést helybenhagyó végzés ellen további felfolyamo­dásnak helye nincs.„ „ „ „ _ _ _ _ .._ 23 62. II. Abban a kórdósben, hogy milyen tárgyakra rendelhető el a végrehajtás, a másodbíróság megváltoztató végzése ellen to­vábbi felfolyamodásnak helye van „_„_„___ „. „. „ 50 101. A másodbíróságnak az a végzése, amellyel a végrehajtás-meg­szüntetési kereset halasztó hatálya tárgyában határoz, nem tar­tozik sem a Ppé. 40. §-ában megjelölt, sem pedig az 1-881. évi

Next

/
Oldalképek
Tartalom