Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

128 Perjogi Döntvénytár. pervesztes alperesek a szükségtelenül felmerült ügygondnoki költség viselésére nem kötelezhetők. — //. A közös haszonbérletre az egyik bérlőtárs kérelme folytán a végrehajtási törvény 237. §. d) pontja alapján elrendelt zárlat költségeit a másik bérlőtárs, aki mint alperes a közösség megszüntetése iránti perben vesztes letí, viselni tartozik, ha fogellenes magatartásával okot adott arra, hogy felperes a bérgazdaság érdekeinek és továbbvitelének, valamint saját vagyoni érdekeinek megóvása szempontjából a zárlat elrendelését kérje. — Az egyik haszonbérlőtárs halála folytán az örökösök ellen a haszonbérlet közösségének megszüntetése iránt indított per az alperesekre nézve csak egységesen dönthető el. (Kúria 1922 június 28. P. V. 1577/1921. sz.) * * = Ad I.: Eltérés a 42. sz. t. ü. döntvénytől. V. ö. Magánjogi Dtár XI. 209. sz. és jzt. 134. Házassági bontóperben a felülvizsgálati kérelemben felhozott, de az első- és fellebbezési, bíróság . előtt nem érvényesített tények és bizonyítékok a Pp. 535. §-a értelmében a házasság fenntartása érdekében sem vehetők figyelembe. (Kúria 1922 jún. 22. P. III. 2013/1922. sz.) . * * = Ellenkező: Perj. Dtár I. 172., 173., 257., VII. 84, sz. és Kúria Rp. III. 954/1919. De v. ö. Perjogi Dtár VI. 37. sz.