Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár jául szolgáló per ehelyütt 1922. P. IV. 3186. sz. a. fekvő irataiból nyilvánvaló, hogy az alperes a felperes által eredetileg Debreczenben megindított, de elállása folytán megszüntetett perben kitűzve volt perfelvételi határnapon, 1921 augusztus 4-én előterjesztette és a Pp. 186. §-ának utolsó bekezdése értelmében joghatályosan előterjeszthette a felperes keresetével érvényesített jog fenn nem állásának bírói megállapítására irányuló keresetét és noha e keresetnek a jegyzőkönyvhöz csatolása következtében a Pp. 147. §. utolsó bekezdése értelmében a perindítás hatálya idevágóan már 1921 augusztus 4-én beállött, míg a jelen perben augusztus 2-án beadott keresetre nézve az id. 147. §. rendelkezéséhez képest e hatály, csak az alperes részére augusztus 21-én történt kézbesítés időpontjában állott be: az ekkép kétségtelen megelőzés ellenére a perfüggőség kifogása még sem alapos; ugyanis az állandó bírói gyakorlat értelmében az azonos jog iránt csupán oly korábbi hatállyal indult perre nézve bír perfüggőséget létesítő jelentőséggel a megelőzés ténye, mely pernek bármily irányú eldőlte a felek vonatkozó jogviszonyát teljesen tisztázza és köztük idevágóan az ítélt dolog joghatályát létesíti •. adott esetben azonban ez nem forog fenn, mert a felperes keresetét az alperes által előterjeszteti negatív megállapítási keresetnek helyet adás ugyan tárgytalanná tenné, de annak elutasítása esetében még szükség volna a felek jogviszonyának tisztázása végett a felperes teljesítésre irányuló keresete érdemi elintézésére ; a megelőzés tehát legfeljebb a jelen perben való további eljárásnak a Pp. 234. §-a alapján való felfüggesztésére, de nem a 180. §. 5. pontja alapján való permegszüntetésre nyújthat alapot. Az alperes felülvizsgálati kérelme ezekhez képest tehát el i volt utasítandó. A fent kifejtettekből nyilvánvaló, hogy nem forog fenn a Pp. oi. §. 4. pontjának esete, s" így az alperesnek az a kérelme sem nyugszik jogos alapon, hogy jelen perben leendő további eljárásra a megállapítás iránt folyó per bírósága jelöltessék ki. A sikertelen felülvizsgálati kérelem költségének viselése felől tett rendelkezés a Pp. 543. és 508. §-ain alapszik. = Ad I. Perj. Dlár L 33., 270., II. 3-2(5.. III. 181., 18-2., 183. sz. — Ad III. V. ö. Perj. Dtár VII. 114. és jzt.