Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. 75 84. Tekintettel a tékozlás miatti gondnokság alá helyezés iránti ügy nyomozó jellegére, a felülvizsgálati eljárásban figyelembe vehető a felperes által csatolt és a felek egyező bemondására alapított községi bizonyítvány, amelynek alaki és tartalmi valódiságát az alperes a válasziratban és a .felülvizsgálati eljárás rendén nem kifogásolta. (Kúria 1922 febr. 3. P. III. 5319/1921. sz.) •= V. ö. Perj. Dtár í. 172., 173., 287., II. 478., 480. sz. 85. /. Nincs helye felülvizsgálati kérelemnek azon az alapon, hogy a pertárgy értéke a járásbírósági értékhatárt meghaladja és hogy a kir. ítélőtábla mint fellebbezési bíróság helytelenül minősítette az ügyet értékre való tekintet nélkül a járásbíróság hatáskörébe tartozónak. — II. A törvény által kizárt felülvizsgálati kérelmet akkor is hivatalból vissza kell utasítani és az azt benyújtó felet a költségekben el kell marasztalni, ha a felülvizsgálati tárgyalás kitüzetett és megtartott. (Kúria 1922 febr. 17. P. III. 3552/1921. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmét hivatalból visszautasítja és őt végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy alperesnek 15 nap alatt 1160 K felülvizsgálati eljárási költséget fizessen. Indokok: Felperes keresetében, annak előadása mellett, hogy alperes házában egy lakást kibérelve, alperes az oda behelyezett 147,100 K értékű ingóságait a hátralékos bérösszegnek felkínálása dacára neki kiadni vonakodik, alperest azok kiadására kérte kötelezni.