Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: A másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróság végzését hagyja helyben; egyszersmind végrehajtatót arra kötelezi, hogy végrehajtást szenvedőknek 211 K-ban meghatározott felfolyamodási költséget 8 nap alatt s végrehajtás terhe mellett fizessen meg. Indokok: Az iratok között 4. alszám alatt levő kérvényhez D) alatt csatolt és tartalmának valósága tekintetében végrehajtató által nem kifogásolt- levél tartalma szerint végrehajtást szenvedők a teljesítést még 1918 július 25-én felajánlották, az X) a. csatolt községi bizonyítvány szerint pedig nekik a szécsényi vasúti állomáson 40 vagon tűzifájuk volt beraktározva. Ezek szerint a teljesítés idejében ők nemcsak készek, hanem tényleg képesek is voltak a négy vagon tűzifát a véarehajtatónak szolgáltatni. A dolog ilyen állásában a végrehajtató a tűzifa átvétele iránt jelentkezni s ekkor a végrehajtás alapjául szolgáló ítélet értelmében a fa vételárát szolgáltatni volt köteles. Minthogy azonban végrehajtató nem is vitatta, hogy a végrehajtást szenvedők D) a. levele folytán a szécsényi vasúti állomáson a négy vagon fa átvétele végett jelentkezett volna s minthogy a végrehajtást szenvedők a négy vagon tűzifát végrehajtatok jelentkezéséig előre vagonba rakva készen tartani kötelesek nem voltak ; nyilvánvaló, hogy a fa átvétele tekintetében a végrehajtató késedelembe esett, s az ennek beállta után a fa értékében való változás a késedelmes végrehajtató terhére rovandó. Ezek szerint végrehajtató a fáért annak felajánlása idejében fennálló értékénél magasabb értéket nem követelhet, miért is a másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróságnak a négy vagon tűzifa egyenértékét 3200 K-ban megállapító végzését kellett helybenhagyni s egyszersmind végrehajtatót a sikerrel járt felfolvamodás költségében is marasztalni. = V. ö. Perj. Dtár III. 200., IV. 20. és 80. sz. 52. Általános eljárási szabály (Pp. íhO. §. 5. és 6. bekezdése), hogy a hiánypótlás végett visszaadott és késedelem nélkül kijavított beadvány úgy tekintetik, mintha eredetileg helyesen lett volna beadva. Ez az ügyvédjelöltek lajstromába való felvétel iránti kérvényre is áll, és ezért az Í9Í3. évi LIII. tcikk