Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

38 Perjogi DöntvénytárA kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperes pergátló kifogásának helyt ad, a pert megszünteti s a felperest végrehajtás terhével kötelezi, hogy 15 nap alatt fizessen az alperesnek 1503 K 50 f elsőbírósági-, 555 K fellebbezési és 1426 K felülvizsgálati költséget. Indokok: 1. A Pp. 522. §-ának a felülvizsgálatot korlátozó rendelkezései azoknak az eseteknek egy részére vonatkoznak, amelyekben azt kell eldönteni, hogy az ügy a rendes bíróságok (törvényszék és járásbíróság) közül melyiknek a hatáskörébe tar tozik, illetve, hogy az egyenlő hatáskörű rendes bíróságok közül, helyileg, melyik illetékes ? Ellenben olyan esetben, amikor a rendes bíróság előtt indított perben a pergátló kifogás arra van alapítva, hogy az ügyben a budapesti árú- és értéktőzsde választott bíróságának kell eljárnia (Pp. 180. §. 4. p.), a kir. ítélőtábla, mint fellebbezési bíróságnak az ily kifogás felelt hozott ítélete ellen a törvény a felülvizsgálatot egyáltalán nem korlátozza; a felperesnek ezzel ellentétes válasziralbeli érvelése tehát alaptalan. II. A megállapított és meg nem támadott tényállás szerint a felperes a budapesti árú- és értéktőzsdén 25 darab ((Magyar Adna Tengerhajózási részvényt)) egy, a perben meg nem nevezett személytől, leszámolásra vásárolt, alperes pedig ugyanily mennyiségű és minőségű részvényt ugyanily körülmények között eladott. A budapesti árú- és értéktőzsde szokásai értelmében a ((Budapesti Giro- és Pénztáregylet r.-t.» vezetése alatt álló leszámoló iroda az alperest jelölte ki mint olyant, aki ezeket a részvényeket 1950 K-s leszámoló árfolyamban szállítani, felperest pedig mint olyant, aki azokat átvenni tartozik. A kereset arra irányul, hogy alperes ezen 25 darab részvény szállítására köteleztessék. A hatásköri vita akörül forog, hogy a peres kérdés a tőzsdén kötött ügyletből merült-e fel és így az árú- és értéktőzsde külön bíróságának Hatásköréhez van-e utalva. (1881 : LIX. tcikk 94. §. a) pontja és Ppé. 24. §-a.) A budapesti árú- és értéktőzsde értéküzleti szokásainak 11. §-a szerint az értéktőzsdén értékpapírok iránt kötött bármely ügylet e szokások alapján kötöttnek tekintetik ; szabályként áll, hogy az olyan tőzsdei értékek iránt kötött ügylet, amelyeket a tőzsdetanács a tőzsdei leszámolásba von be, leszámolás útján lebonyolítandó ügylet gyanánt kezelendő; a leszámolásra kötött összes ügyletek lebonyolítása a ((Budapesti Giro- és Pénztáregylet r.-t.» vezetése alatt álló leszámoló iroda közvetítésével tör-