Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi Döntvénytár. 33 28. /. Olyan esetben, amikor a rendes bíróság előtt indított perben a pergátló kifogás arra van alapítva, hogy az ügyben a budapesti árú- és értéktőzsde választott bíróságának kell eljárnia (Pp. 180. §. b. p.) a kir. ítélőtábla, mint fellebbezési bíróságnak az ily kifogás felett hozott ítélete ellen a törvény a felülvizsgálatot egyáltalán nem korlátozza. — //. Nemcsak a rendes bíróságok, hanem a tőzsdebíróság és egyéb külön bíróságok előtti eljárásra is kiterjedő általános perjogi elv, hogy az ügyletből származó perre nézve irányadó hatásköri és különös illetékességi szabályoknak az ügyletbe belépő jogutóddal szemben is rendszerint érvényesülniök kell. Ennélfogva az értékpapírokat a tőzsdén, leszámolásra vásárló és a Giro- és Pénztáregylet leszámoló irodája által átvevőként kijelölt kereskedő keresete, melyet a papírokat a tőzsdén, leszámolásra eladó, és a leszámoló iroda által átadóként kijelölt fél ellen, a papírok szállítása iránt indít, az 1881: LIX. te. 94. §-a a) pontja alapján a tőzsdebíróság hatáskörébe tartozik. (Kúria 1920 november 2. P. IV. 2340. sz.) A budapesti kir. törvényszék: A pergátló kifogásnak helyt ad, a pert megszünteti s kötelezi felperest, hogy alperesnek 1503 K 50 f perköltséget 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen. Indokok: Felperes keresetében az 1918 március 18-án a budapesti árú- és értéktőzsdén J. S. tőzsdeügynök útján leszámolásra vett 25 darab Magyar Adria tengerhajózási részvénytársasági részvény szállítására, a Budapesti Giro- és Pénztáregylet r.-t. által szállítóként kijelölt alperesi céget azon az alapon kérte kötelezni, mert alperesi cég ezen részvények szállítására magát utóbb ismételten, s a keresethez csatolt A) alatti levél szerint irásbelileg is kötelezte. Perjogi Döntvénytár. VI. 3