Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

/ REND SZÉKES TARTALOMMUTATÓ. (Az első hasábban foglalt szám a jelen kötetben közölt határozat sorszámát jelenti.) Polgári perút. Lap 41.1. Ha az Országos zöldség, főzelék és gyümölcsforgalmi r.-t. a kereseti igény alapjául szolgáló ügyletben nem mint magánjogi alany, hanem mint a közélelmezési hivatalt vezető miniszter egyik szerve hatósági utasítás alapján járt el, a harmadik féllel így keletkezett jogviszonyból eredő kötelezettség közigazgatási úton érvényesítendő. — II. Ez az alperes jogtalan eljárásából származtatott kártérítési követelésekre és abban az esetben is áll, ha az a proletárdiktatúra idejében, a népbiztosság utasítása folytán történt „.. ____._„„. .... _ __ 49 42. Fennforog az 1895 : XXXIX. tc. 13. §-án alapuló pergátló körülmény, ha a katonák a kereseti kárt csapatgyakorlatok alkalmával, a gyakorlat lefuvása után követték el, anélkül azonban, hogy a csapatok a gyakorlat helyéről már bevonultak és a gyakorlatozó csapatok feloszlattak volna .... ... „ „ „„ 49 43. Főszolgabírói rendelettel cséplés céljára igénybevett és a géptulajdonosoknak kiutalt benzin visszaadása vagy értékének megtérítése iránti követelés az 1914 :L. tc. 3. és 15. §-ai értelmében közigazgatási útra tartozik _ .... _ _ 51 44. Az 1887 : XXXV. tc.-nek — a csendőrségre is kiterjedő — 3. §-a értelmében a kártérítésben marasztalt félnek a közigazgatási határozat ellen beadott kifogása folytán a kártérítési követelést a törvény rendes útján kell érvényesítenie. Nincs tehát joga a miniszternek ahhoz, hogy a szolgálati viszonyból származó kincstári követelések biztosítása és behajtása végett, a kifogást tevő fél fizetéséből, bírósági döntés előtt levonásokat elrendelhessen. Ha a miniszter, ahelyett, hogy a törvény rendes útját igénybe venné, ily levonást rendel el, a félnek jogában áll a kincstári követelés fenn nem állásának megállapítása, illetve a már levont összegek megfizetése iránt a rendes bírósághoz fordulni: mert a közigazgatási bíróságnak az 1896: XXVI. tc. 83. §. 1. pontjában megállapított hatásköre erre a kérdésre ki nem terjed ~. ™ ~_ „___„_.__ .._ .._ 51 59. II. Határsértós megszüntetése és polgári perút_ _ „. „. 60 60. A nő által érvényesített tartási igényt a házassági bontóper keretében érdemileg eldönteni akkor is lehet, ha a nő tartási igényét nem a törvényi (90. §.), hanem a szerződési (92. §.) jogalapra fekteti. De elutasítandó a nőtartási kereset, ha módjában áll a nőnek a részére a férj által kötelezett nőtartásdíjat — nemfizetés esetében — a Ppé. 31. §-ának 7. pontja és