Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi Döntvénytár. 2i lése eseteben a fellebbezési bíróság hivatalból észleli a Pp. 180. §. 3. pontjában írt pergátló körülményt. (Kúria 4920 máj. 185P. V. 1016. sz.) A m. kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: Felperes felülvizsgálati kérelme szerint a fellebbezési bíróság jogszabályt sértett meg egyfelől annak megállapításával, hogy a végrehajtás megszüntetése, korlátozása, vagy felfüggesztése iránti kereset az esetben is az alapvégrehajtást elrendelő bírósághoz nyújtandó be, ha maga a kereset egy más, mint jelen esetben a végrehajtást foganatosító bíróság által elrendelt folytatólagos végrehajtás ellen irányul és másfelől az által, hogy a Pp. 180. §. 3. pontjában megjelölt hatásköri és illetékességi pergátló körülményt hivatalból észlelte, dacára annak, hogy a kifogással alperes az elsőbírósági tárgyaláson nem élt és dacára annak, hogy a 180. §. 3. pontjában említett kifogások a 180. §. utolsó bekezdése értelmében csakis a «jelen», azaz a Pp.-ban meghatározott, nem pedig a Ppé.-ben megjelölt esetekben vehetők hivatalból figyelembe. A panasz nem alapos. A Ppé. 39. §-nak határozott rendelkezése értelmében ugyanis, a végrehajtás megszüntetése, korlátozása, vagy felfüggesztése iránt a kereset a végrehajtást elrendelő bírósághoz adandó be, az állandó bírói gyakorlat szerint pedig a jelzett kereset az alapvégrehajtást elrendelő bírósághoz adandó be, ha az más — a végrehajtás foganatosítására megkeresett — bíróság részéről elrendelt folytatólagos végrehajtásból folyóan merült fel. A joggyakorlatnak alapjául ugyanis a törvény határozott rendelkezésén felül az szolgál, hogy az említett kereset magát a végrehajtást s végső sorban azt az igényt érinti, amelyre a végrehajtás vonatkozik, s e részben az, hogy alap-, vagy folytatólagos végrehajtás íorog fenn, jogi hatállyal nem bír, s különbséget nem eredményez, másfelől pedig az igény egységességénél fogva az igény megszűntére, korlátozására, vagy végrehajtásának felfüggesztése tekintetében nem bírhat más bíróság sem hatáskörrel, sem illetékességgel mint az, amely a végrehajtást elrendelte. Ezek értelmében az említett keresetek tekintetében az alapvégrehajtást elrendelő bíróságnak úgy az illetékessége, mint hatásköre is kizárólagos s nem függhet a felek rendelkezésétől. Minthogy pedig ilyen módon a bírói hatáskör a jelzett keresetek tekintetében nem a per tárgyának az értékétől függ, s a Pp. 10. §-ának rendelkezése szerint ilyen esetben a bírói hatáskör az alperes perbebocsátkozása után is hivatalból vizsgálható,