Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi DÜntvénifíár. lehet egyszerre kél ügyvédi kamarának a tagja. Ezek alapján és mert a folyamodó az ügyvédség gyakorlására való jogosultságát a szegedi ügyvédi kamara 733/1920. sz. végzésével igazolta, valamint azt is ünnepélyesen kijelentelte, hogy más államhalalomnak hűséget nem fogadolt, a választmány végzését a rendelkező rész szerint meg kellelt változtatni. 91. Ha az alperesek a birtokbaadás nem teljesítése esetére kártérítésben marasztaltattak, a felperesnek annak folytán, hogy alperesek az ingatlan birtokát át nem adták, nem az ingatlan birtokára, hanem csupán a kártérítés megfizetésérevan végrehajtási joga. (Kúria 1921 szept. 14. Pk. V. 2064. sz.) 92. A baleset folytán megítélt járadékot a sérült személyén kívül eső körülményeknek jelesül a gazdasági viszonyoknak időközben beállott változás^ alapján a Pp. 4-13. §-a érielmében sem felemelni, sem leszállítani nem lehet. (Kúria 1921 okt. 3., a jogegységi tanács 24. sz. polg. döntvényed = A teljes határozatot közli a Mjogi Dtár XIV. '•>?>. szám alatt.