Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi Döntvénytár, kereset megindítottnak és az új per létrejöttnek nem tekinthető, inert a K. a. előkészítő iratnak fentebb ismertetelt ide vonatkozó tartalmából hiányzik a keresetnek — tehát az új keresetnek is — lényeges tartalmát képező határozott kérelem (Pp. 129. §. 3. pont) s mert sem az elsőbíróság előtti tárgyalási jegyzőkönyvekben, sem pedig azoknak mellékleteiben nincs említés téve arról, hogy felperes új keresetet támasztott volna a Pp. 489. §-a alapján, a h) alatti tartalmából egyedül pedig nem lehet megállapítani, hogy felperes azzal a Pp. 189. §-án alapuló új keresetet kívánt volna támasztani, erre irányuló következtetés pedig az új kereset támasztásának nem lehet jogszerű alapja. A fellebbezési bíróság eszerint helytelenül alkalmazta a Pp. 189. §-ában foglalt eljárási jogszabályt, mindazonáltal ez a körülmény a jelen esetben nem szolgálhat alapul a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatására, vagy feloldására, még pedig azért nem, mert a fentebbiekből megállapílhalólag felperes úgy keresetében, mint a K) alattiban is, a kérdésben forgó ingatlanra vonatkozó lakásszolgalmi jogát kívánja érvényesíteni, eszerint tehát a keresettel és az utóbb érvényesített jog ugyanazonos, vagyis a keresetlel érvényesített jog nincs megváltoztatva, hanem felperes annak megalapítására csakis újabb tényeket hozott fel, ami pedig a Pp. 188. §-ának 1. pontja szerint nem tekinthető keresetváltoztatásnak még akkor sem, hogyha felperes az alperes ellen előbb, mint örökös ellen, utóbb pedig az alperes saját Ígérete alapján kér marasztalást. Ily körülmények között a fellebbezési bíróság helyesen döntött, amikor az elsőbíróság ítéletét megváltoztatta, az alpereseknek a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatására irányuló felülvizsgálati panasza tehát — mint alaptalan — el volt utasítandó. * * = Ad I. Ugyanígy, ha a kereset előbb törvényre, utóbb megállapodásra alapíttatott, Perj. Dtár II. 83. és Kúria 4006/1918. — Ellenkező: keresetváltoztatás, ha a kereset előbb az üzletátruházási törvényre, utóbb az alperes kötelezettségvállaló nyilatkozatára alapíttatott Kúria VIII. 1908/1916., vagy ha a kereset előbb a diktatúra bérelegendő rendeletének törvénytelenségére, utóbb az alperes által utólag elvállalt fizetési kötelezettségre van alapítva, Kúria II. 3111 1920. — Ad II.: Ugyanígy Perj. Dtár III. 130. 90. A menekült ügyvédek névjegyzékébe való felvétel nem függ attól, hogy az a kamara, amelynél a folyamodó be van jegyezve, megszállott területen