Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár* (39 1104/1917. M. E. sz. miniszteri rendelet második és következő szakaszaiban szabályozott külön eljárásra utalva nincs s ekként a fellebbezési bíróság a Pp. 180. §. második bekezdésének 1. pontjában lefektetett jogszabályt sértette meg akkor, amikor ezen törvényszakaszra utalással a pergálló kifogásnak helyet adott s a pert megszüntette: miért is ítéletének megváltoztatásával alperest az idézett törvényszakasz 1. pontjára alapított pergátló kifogásává! elutasítani kellett. * * = V. ö. 1209 11)18. (Ig. Közi. 1918. 3. sz.) és 4344 1919. (Ig. Közi. 1919. sz.) M. E. sz. rend. — A rendeletileg szabályozott külön eljárásban hozóit bizottsági határozat mindkét félre kötelező és az azzal eldöntött kérdés perben nem lehet vita tárgya (rend. 4. 53. /. Abban az esetben, amikor a hadi, vagy ezzel rokon természetű célokat szolgáló igénybevétel a fellel létrejött magánjogi szerződés alapján történt, • az ebből származó magánjogi igények elbírálása nem az 1912:LXVIIL ic. 31—33. §-aiban meghatározott közigazgatási útra, hanem a rendes polgári bíróság hatáskörébe tartozik. — //. Sikertelen pergátló kifogással okozott költség kérdésének, célszerűségi szempontból, a véghatározatra hagyása. (Kúria 1919 febr. 14. f. IV. 6163/1918. sz.) A Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, a pergátló kifogást elveti és az ügyet további tárgyalás, valamint az összes eljárási költségek Aiselésének kérdésére is kiterjedő újabb határozat hozatala végeit a fellebbezési bírósághoz visszautasítja; egyúttal a felperes felülvizsgálati költségét 357 koronában és az alperesét 300 koronában megállapítja. Indokok: A felperes által a Máv. alperessel, mint vasúti árúfuvarozó vállalattal kötendő fuvarozási szerződések könnyebb és gyorsabb lebonyolílhatása végeit, a peres felek az .v>. pont alatti feltételek szerint úgy állapodtak meg egymással, hogy alperes a felperes tulajdonát képező 100 drb vasúti teherkocsit kocsitelepébe felveszi, cégjele alatt forgalomba helyezi és hogy mindaddig, amíg ezek a kocsik az alperes cégjele alatt közlekednek, azok a felperesnek rendelkezésére állanak; ugyanezen fel-