Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. 23 járulás kötelezettsége a politikai község összes lakosait, avagj csak árúm. kath. vallású hívőket, vagyis a róni. kath. hitközséget terheli-e ? A szóbeli tárgyaláson alperesek a Pp. 180. §. 1. és 3. pontja alapján pergátló kifogást emeltek, melyet a fellebbezési bíróság az elsöbíróság ítéletének helybenhagyásával elvelett. Alperesek felülvizsgálati kérelmükben azt panaszolják, hogy a fellebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett a hivatalból is figyelembe veendő pergátló kifogás elvetése körül; mert a kérdésben forgó kegyúri jogviszonyból eredő jogok és kötelezettségek közjogi jellegűek, s ebből a közjogi jellegből következik, hogy az-azokra nézve felmerült vitás kérdések eldöntése nem a magánjogi igények fölött ítélkezni hivatott polgári bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Alperesek panasza alapos. Jogszabály, hogy az egyházlálogalásokiól felvett jegyzőkönyvekben a plébániai javak fenntartására megállapított kötelezettségek kegyúri, tehát közjogi jellegűek és hogy az ilyen közjogi természetű jogok és kötelezettségek létezésére, fennállására, tartalmára és terjedelmére vonatkozó vitás jogkérdések eldöntése a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik: következőleg a közigazgatási hatóság bir hatáskörrel annak a megbírálására, hogy az egyházlátogatási jegyzőkönyvben foglalt kitételeknek mi az értelme, és a kötelezettség kiket terhel ? Mert a jog és kötelezettség megállapítása magában foglalja az arra jogosított, illetve kötelezett személynek meghatározását is, mivel a kettő csak egységesen ugyanazon halóság által állapítható meg. .Minthogy ezek szerint az a jogkérdés, hogy a felperesek, mint nem kath. vallású külsővathi lakosok tartoznak-e a róm. kath. plébánialak helyreállítási költségeihez hozzájárulni, nem választható el attól a jogkérdéstől, hogy az egyházlátogatási jegyzőkönyv tartalma szerint kit terhel a plébánialak fenntartása ? az utóbbi kérdés eldöntése pedig közjogi jellegénél fogva a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik és minthogy a fellebbezési bíróság a fenti jogszabály megsértésével állapította meg hatáskörét ; a felülvizsgálati kérelemnek a rendelkező rész értelmében helyt adni, a pert a Pp. 182. §.-a értelmében megszüntetni s a pervesztes felpereseket a Pp. 543. §.-a alapján a felmerült összes költségben marasztalni kellett, # ¥ = V. ö. (Közig. Dtv. XII. 207.) HB. 26/19*17.; HB. 69/1945. (Közig. Dtv. X. 206. sz.) u. o. HB. 6 1916. sz.