Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

20 Perjogi Döntvénytár. De eltekintve ettől is, felperes perújítási keresetében és az: ennek folytán megtartott tárgyalásokon nem is állította, hogy a most érvényesített új ténykörülmények fennforgásáról és bizonyítékok létezéséről csakis a perújítási kereset beadását megelőzft hat hónapon belül szerzett volna tudomást. Mindezek, valamint a fellebbezési bíróság ítéletének indokaiban a felhozottak keretében bővebben előadottak alapján, tehát a fellebbezési bíróságnak a perújítási keresetet — mint a törvényes határidőn túl beadottat — visszautasító ítélete helyes: miért is felperest felülvizsgálati kérelmével — mint alaptalannal el kellett utasítani. A sikertelen felülvizsgálati kérelemmel okozott eljárás költsége — a Pp. 568., 543. és 508. $-ai értelmében — felperest terheli. 14. Az 1907 : XIX. tc. 82. §. I. bek. szerinti pergátló körülmény nem forog fenn, ha a vasútnak a mozdonyon való rendelkezésre hivatott alkalmazottja jelzés nélkül, vagyis a jelzési utasítás rendelkezése betartásának az elmulasztásával indította meg a mozdonyt és ezen mulasztása alapján a nevezett mozdonyvezető büntetéssel is sújtatott. (Kúria 1918 máj. 29. P. VI. 727. sz.) A Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad s kimondja, hogy ebben az ügyben az eljárás az 1907 : XIX. te. 82. §-a 1. bekezdésében meghatározott perelőfeltétel hiányán alapuló pergátló akadály okából nem szüntethető meg. indokok: A törvényerejű vasúti üzletrendtartás 55. §-a az államvasutak igazgatóságának teszi kötelességévé azt is, hogy az üzlet biztonsága szempontjából pontos utasítással szabályozzák, hogy a szolgálat mikép teljesíttettessék, fenntartva egyszersmind a szolgálati utasítások és szabályzatok jóváhagyása iránti jogot a kereskedelemügyi miniszternek. A nevezett miniszternek 190G máj. 28-án kelt 35,274/111. számú rendeletével jóváhagyott és az államvasutak által kiadott 41. számú jelzési utasítás 28. cikkének első pontja pedig akként rendelkezik, hogy a mozdonyvezető a gőzsíppal köteles mindenkor figyelj jelzést adni, ha azt biztossági tekintetek megkövetelik: ezt a rendelkezést tehát a fennebbiekből következőleg, de a dolog.