Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. 12. A törvényes tilalomba ütköző ügylet érvényesítésére irányuló bírói egyezség nemcsak perújítással, hanem — a perújítás tárgyi és időbeli feltételei fenn vagy fenn nem forgására való tekintet nélkül — külön perrel is megtámadható: mert a perjogi intézmények nem szolgálhatnak sem eszközül arra, hogy a közérdekből kizárt ügyletek általuk érvényesülhessenek és elpalástoltassanak, sem akadályul arra, hogy az ilyen módon elpalástolt ügyletek bíróilag, tehát per útján semmiseknek kimondassanak. (Kúria 1918 okt. 23. P. V. 3214. sz.) A Kúria: A másodrendű alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a felperesnek felülvizsgálati eljárási költség fejében 140 K-t a felperesi ügyvéd kezéhez 15 nap alatt megfizessen. Indokok: A másodrendű alperes felülvizsgálati kérelmében elsősorban azt panaszolja, hogy a fellebbezési bíróság jogszabálysértéssel mondotta ki, hogy az ebben a perben megtámadott bírói egyezség keresettel megtámadható, hololt a Pp. 563. S-ának második bekezdése értelmében az csakis perújítási keresettel lett volna megtámadható, ennek a megindítására meghatározott határidő azonban már rég letelt. A másodrendű alperesnek ez a panasza nem bír megállható alappal. Egyfelől ugyanis kétségtelen, hogy az 1908 : XLI. tc. 6. és 10. §-aiban foglalt rendelkezés közérdeket védelmezvén, tiltva van s érvénytelen minden olyan ügylet, amely e rendelkezés kijátszására irányul. Eunek következménye, hogy az olyan kölcsön, amely nem e szakaszokban jelzett célra fordíttalik, az adós lakbérében fedezetet nem találhat s az az ügylet, amely ennek a célnak a meghiúsítására kerülő úton irányul, érvénnyel nem bírhat. Ez alól nem lehet kivétel a felhívott rendelkezés megkerülésére irányuló az az ügylet sem, amely bírói egyezségben nyert kifejezést. Másfelől a perjogi intézmények nem szolgálhatnak sem eszközül arra, hogy a közérdekből kizárt ügyletek általuk érvényesülhessenek és elpalástoltassanak; sem akadályul arra, hogy Perjogi Döntvénytár. V. 2