Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

XV I Tartalommuíafó. könyvi jogon fellépő felfolyamodók, az örökösödési eljárást szabályozó 1894 : XVI. tc. értelmében a hagyatéki bíróság határozatai ellen fellebbviteli joggal bíró érdekelt feleknek nem tekinthetők... _ „ _ _ „ „ „ ~~ .._ _ _ „ LO 70. A. perenkívüli örökösödési eljárásban a felfolyamodási határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs _ '• -1 80. Jogforrás az örökösödési eljárás során történt önkéntes letétbelielyezésből kifolyólag a másodbíróság végzése ellen beadott felfolyamodás megengedettsége kérdésében .... 04 Ügyvédi rendtartás. 51. Az ideiglenes adóügyi biztosok nem állami tisztviselők. Foglalkozásuk az ügyvédi hivatással ós az ügyvédi állás tekintélyével összefér. Ezen állásuk tartama alatt az ügyvédségről lemondani nem kötelesek; de ezen idő alatt magánügyvédi gyakorlatot nem folytathatnak 67 74. A fizetéseit megszüntető kereskedőnek a hitelezőivel való kiegyeztetését célzó közbenjárói tevékenység kifejtése végett adott ügyvédi megbízás nincs alakszerűséghez kötve. És ily tevékenység tótelszerű kimutatása a díjérvényesítésnek nem előfeltétele „ ..„ '. _. 87 76. Ha az ügyvéd az adóstól arra kap megbízást, hogy a kölcsön felmondásának visszavonását a hitelezőnél eszközölje ki, ez nem ügyvédi, hanem lényegileg ügynöki megbízás, az eredménytelen közbenjárásért tehát, külön kikötés hiányában, díjazás nem jár . . 80 77.1. Az a körülmény, hogy az ügyvéd az összes főtárgyalási napokon nem személyesen, hanem belátása szerint esetenként helyettese útján vett részt, ellenkező megállapodás hiányában az összeg szerint előre megállapított ügyvédi díj mennyiségét nem befolyásolja. — II. Az ügyvéd elhalálozása következtében, ami miatt ő a megbízási szerződést teljes egészében el nem végezhette, a megbízóknak az 1874: XXXIV. te. 55. §. a) pontja értelmében csak ahhoz van joguk, hogy az előleges egyezkedésben meghatározott jutalomdíj aránylagos leszállítását kérhetik, de az általuk más ügyvédek részére adott megbízás alapján teljesített munkáért általuk fizetett munkadíjnak, mint kiadásnak, megtérítését nem igényelhetik 90 Kisajátítás. 78. Az 1868 . í. tc. 10—25. és az ezt módosító ós kiegészítő 1881 : LXI. tc. 12. ós 13. §-ai csak a vasutak ós csatornák összpontosított telekkönyvébe átviendő területek kisajátításának esetében nyernek alkalmazást és arra az esetre nézve, amikor bár az államvasutak részére kisajátított, de nem az összesített telekkönyvbe való ingatlanokról (1881 : LXI. tc. 3. §.) van szó, az 1881 : XLT. tc. külön szabályozást nem tartalmaz. Ily esetben tehát a letétbe helyezett kártalanítási összeg felosztására azokat a szabályokat kell alkalmazni, melyek az ingatlanok kónyszerúrverósi vételárának felosztására vonatkozóan a végr. törvényben meg vannak állapítva . ._ 92