Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Ilii Perjogi Döntvénytár. egyáltalán nincsen. — II. Különbség a lefoglali követelés kény szerengedményezése (átruházása) és a behajtásra feljogosítás között. — ///. A felperességnek vagyis a ke réseli leg érvényesített követeléshez való jogosultságnak a kérdése az anyagi jog körébe vág, már pedig a bíróságnak az anyagi- jog szabályát akkor is alkalmaznia kell. ha a fél. kinek az perbeli álláspontját megalapítja, arra egyáltalán nem vagy csak hiányosan, avagy hibásan hivatkozott is. — /V. A Vht. Í2'i. §-a alapján kirendelt ügygondnok pervesztessége cselében a kirendelést kérő végrehajtatót kell a költségekben marasztalni. (Kúria 1920 febr. 17. I>. V. 1537 1919. szí) A m. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi a L. Barik végrehajtatót, aki felperesnek ügygondnokként A aló kirendelését kérte, hogy alperesnek egyszázhúsz (120.) K felülvizsgálati eljárási költséget 15 nap alatt megfizessen. Indokok: Az 1946 május 4 9-én kelt rendelvény szerint a v égrehajtó a L, Bank követelése javára végrehajtást szenvedő szolgálali illetményének lefoglalható részét a szolgálatadónál azzal tiltotta le, hogy ez a letiltott illetményi részt további bírói intézkedésig visszatartani, illetőleg, ha az további bírói intézkedés előtt esedékessé válik, bírói letétbe helyezni köteles. A fellebbezési bíróság ez alapon helyesen állapította meg tényként,, hogy a nevezett hitelező a végrehajtást szenvedőnek csak lejárandó illetményét foglaltatta le 1910 május 19-én és ebből azt a helyes jogi következtetési vonta le. hogy ez a hitelező a végrehajtási szenvedőnek csak a jelzett időpont után lejárt illelményi részleteire szerzett végrehajtási zálogjogot, ellenben a korábban lejárt illetményi részletek behajlására jogosítva nincs. ' E ténymegállapításnak a helyességél különben felperes meg sem támadta. Ezekből a megállapításokból pedig helyesen kö\ étkeztetett a fellebbezési bíróság arra. hogy felperes, kit a nevezett hitelezőnek a kérelmére rendelt ki a végrehajtási bíróság a lefoglalt illetményi részletek behajlására, az 1910 május 19-ike előtt lejárt illetményi részletek behajlására jogosítva nincsen. Mert a Vht 123. és 124. §-ainak egybevetéséből kitűnőé*