Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. Es az a tény, hogy a felperes az ügyet a diktatúra szerűéinek döntése alá bocsátotta, a keresettől való elállással egyértelmű, minélfogva a Pp. 187. §~a értelmében neki kell a per költségeit viselnie. (Kúria 1920 márc. 10. P. III. 292; sx.) A magyar Kúria: Felperest az alperes vétkességének kimondása, valamint az összes perbeli, fellebbezési és felülvizsgálati költség viselése kérdésében fenntartott felülvizsgálati kérelmével elutasítja és őt végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy alperesnek lo nap alatt 250 K elsőbírósági perbeli, 75 K fellebbezési és 300 K felülvizsgálati költséget fizessen. indokok: Az elsőfokon eljárt pestvidéki törvényszék felperest a H. T. 90. §. a) pontjára alapított házassági bontó keresetével elutasította és a budapesti ítélőtábla, mint fellebbezési bíróság ezt az ítéletet helybenhagyta. A fellebbezési bíróságnak ez ellen az ítélete ellen felperes törvényes időben (1918 dec. 10-én) felülvizsgálati kérelemmel élt és abban a fellebbezési bíróság ítéletének meg\áltoztatását jelesül a házasság felbontását, alperesnek vétkessé nyilvánítását, valamint az összes per, fellebbezési és felülvizsgálati költség megfizetésére való kötelezését kérte. A magyar Kúria a felülvizsgálati kérelem folytán a szóbeli tárgyalást 1919 márc. hó 12-én kell végzésével ugyanannak az évnek április hó 23-ik napjára kitűzte. Ez a tárgyalás az időközben bekövetkezett és proletárdiktatúrának nevezett törvénytelen uralom következtében, mely a törvény által alkotott bíróságoknak törvényes működését felfüggesztette, elmaradt. Ez alatt a törvénytelen uralom alatt történt, hogy felperes a budapesti központi járásbíróságnál megjelent és a még véglegesen el nem intézett fentebbi házassági bontó perének letárgyalását és elintézését kérte. A most említett járásbíróság felperesnek az 1919 május 22-ik napján felveti jegyzőkönyvben előterjesztett erre a kérelmére a per tárgyalására 1919 jünius 1 T-ik napjára határnapot (űzött ki, azon a halárnapon a pert le is tárgyalta és ennek eredményében felek házasságát, egy a mauát forradalmi kormányzó tanácsnak nevező és törvényhozói hatalmat bitorolt szervnek XCIX. sz. rendelete 2. §-ára való hivatkozással ítéletnek címzett határozatában felbontotta és kimondotta abban azt is. hogy a határozata a házasság felbontása kérdésében jogerős. Felperes — a magyar Kúriának 1919 szept. 30-ik napján l\ III. 6640 36/19IS. sz. a. kelt rendelkezése folytán megszer-