Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. 83 hogy pedig a felperes keresete a zárgondnok ellen a zárgondnoki minőségben megrendelt s a zárlati kezelés alatt levő házban levő megrepedt vízvezetéki cső helyreállításával felmerült munkadíj megfizetésére irányul; minthogy közömbös az, hogy a i felperes alperesként a munkát megrendelő dr. H. F. zárgondnok helyébe kinevezett alperest vonta perbe, ennélfogva nyilvánvaló, hogy az alperes részén a perbeli jogképesség hiánya nem forog fenn, következéskép jogszabály megsértése nélkül mondotta ki a felebbezési bíróság, hogy a jelen per az alperes perképességének hiánya okából nem szüntethető meg és pedig annál kevésbbé, mert jelen esetben csak a felek közötti jogviszonyról és az alperes kötelezettségéről van szó, az pedig, hogy ez a kötelezettség mikép teljesítendő, s a hozandó ítélet végrehajtható-e, a per érdemének a tárgyát képezi. Mindezek alapján az alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. = Az indokolás nem szabatos. A zárgondnoknak, mint természetes személynek perbeli jogképessége (Pp. 70. §-a) nem függ a per tárgyától. Nem a per létrejöttének előfeltételét képező perbeli jogképességre nézve, hanem csak az érdem kérdéséhez tartozó kereshetőségi jogra (actoratus, activ vagy passiv legitimalio) bírhat befolyással az a kérdés, hogy a kereseti követelés mennyiben függ össze a zárlati kezeléssel. 67. A kiskorú színésznő, aki fizetéséből maga gondoskodik élete fenntartásáról, az ezzel kapcsolatos ruhabevásárlásból kifolyólag ellene indított perben a Pp. 71. §. 2. bek. értelmében perbeli cselekvőképességgel bír és bírói egyezséget köthet. (Kúria 1918. P. V. 918. sz.) * * = Ugyanígy Budapesti Törvényszék 35. P. 4641 1916. a penziónyitás céljából történt lakásbérletből származó perben. — V. ö. Magánjogi Dtár IX. 158; és XI. 155. sz. 68. Kézizálogszerződés alapján elsőbbséget igénylő félnek — aki nem egyúttal végrehajtató is — az árverés el vagy el nem rendelése kérdésében beavat-