Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

78 Perjogi Dntvénytár, a kötvényfeltételek szerint e képviselőségnél fizetendő. — II. A Pp. életbelépte után indított perben, a korábbi törvény uralma alatt történt illetékességi alávetés kötelező erejét is a Pp. í5. §. 2. bekezdése szabályozza. (Kúria 1919 jan. 17. P. IV. 4816. sz.) * * = I. V. ö. Perj. Dtár IV. 97., 18o. III. 37. II. 198., 209., 133., Í36, I. 408. sz. — II. V. ö. Perj. Dtár III. 32. II. 26., 440. sz. 59. A Pp. 28. §-ának második pontja nem terjeszthető ki azokra a perekre, melyek magának az ingatlannak, a gazdálkodás folytatására szolgáló alapvagyonnak, eladásából avagy annak eladása közvetítéséből származtatott követelésekre vonatkoznak. (Kúria 1918 dec. 12. P. VIII. 4883. sz. = V. ö. Perjogi Dtár IV. 10. sz. 60. A perfüggőség előfeltétele a perbevitt jogigénynek az azonossága; ez az azonosság fennforog, ha a perbevitt jog ugyanazon jogi tényeken alapszik és mindkét pernek ugyanabban a terjedelemben képezi tárgyát. Nem elég, ha mindkét igény ugyanabból a jogviszonyból származik és azonos jogügyleten alapszik, de az igény tárgya nem azonos. (Kúria 1918 szept. 10. P. VI. 2022. sz.) A Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ád, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, alperest pergátló kifogásával elutasítja és arra kötelezi, hogy a fellebbezési bíróság ítéletében kitett idő alatt és jogkövetkezmény terhe mellett a felperesnek Keltőszáz (200) K költségei megfizessen. indokok: A Pp. 147. §. 1. pontja szerint a kereset kézbe-