Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

ív Tartalommutató. Lap nák által szolgálaton kívül elkövetett mezei kártételek alap­ján a katonai kincstár ellen indított kereset elbírálása ren­des hírói útra. tartozik 157 151. I. A törvényes gyermek tartása iránti igény csak akkor tartozik a gyámhatóság elé, amidőn a gyermek eltartásának kérdése az elhelyezés kérdésévei. kapcsolatos. A nagyszülővel szemben támasztott tartás elbírálása ellenben kivétel nélkül mindenkor a bíróság hatáskörébe van utalva ' 163 215. I. A haditermény részvénytársaság bizományosának mező­gazdásági termények továbbítása körébe tartozó tényke­déséből származtatott kártérítési kereset elbírálása nem a közigazgatási hatóságnak, hanem a bíróságnak hatás­körébe tartozik 238 225. Annak a kimondása, hogy a házra bekebelezett szőlőfelújí­tási kölcsönkövetelés nem áll fenn és hogy az a ház árverési vételárából nem sorozható, a rendes bíróság hatáskörébe ak­kor sem tartozik, ha a telekkönyvi hatóság a későbbi jelzálo­gos hitelezőt evégből perre Ls utasította 246 Polgári pert megelőző eljárás. 3. I. A mozgóképszínháznál alkalmazott színész, aki semmiféle ipari vagy kereskedelmi jellegű tevékenységet nem fejt ki. hanem a szolgálati szerződéssel egyedül és kizárólag mű­vészi erejét' bocsátja a szolgálatadó vállalkozó rendelke­zésére. ' nem iparossegéd, sem nem kereskedősegéd 1 146. Az 1899 : XLII. tcikknek a 100 K-t meghaladó kártérítési követeléseket tárgyazó hatásköri szabálya .csak a cséplő­gép mellett alkalmazott gazdasági munkásokra vonatko­zik, nem pédig a minősítéshez kötött munkát végző gépészre, aki a cséplést iparszerűen folytató géptulaj donoshoz való szolgálati viszonyban az iparossegéd fogalma alá esik. Ennélfogva a gépész által az ilyen géptulajdonos ellen a szolgálati viszonyból kifolyólag támasztott kártérítési követelés az 1884 : XVII. tc. 176. §-a értelmében első­sorban az iparhatóságnál érvényesíthető 156 1911:1. t.-c. A polgári perrendtartásról. Járásbirósági és törvényszéki hatáskör. (Pp. 1. és 2. §-ai) 3. II. A mozgószínház-vállalat által»a nála alkalmazott szí­nész ellen, kötbér iránt, indított kereset a Pp. 1. §. 2. e ) pontja alá esik 5. A férjes nő ideiglenes tartásdíja felett való határozathoza­tal a Pp. 674. §-ában foglalt rendelkezés szerint a házassági per bíróságának hatáskörébe abban az esetben tartozik, ha a házassági per alapjául szolgáló kereset már beadatott, vagy ha a házastársak előzetes békéltetése iránt kérelem -terjesztetett elő ; és nincs jelentősége perjogi szempontból annak a körülménynek, hogy felperes egyidejűleg adott meg­hatalmazást perbeli képviselője részére a bontó- és a tar­tási per megindítására .

Next

/
Oldalképek
Tartalom